Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

Буранок С. О.

Тем более что ранее, по ходу речи, президент упомянул основную черту военных планов: «В течение сорока лет мы были вынуждены полагаться на следующий стратегический план: в случае полномасштабного нападения японцев на Филиппины вести маневренное отступление, стараясь отойти к полуострову Батан и Коррехидору» [971] . Рузвельт не говорит, зачем это надо делать, но цель подразумевается – закрепиться и ожидать подкреплений. А теперь глава государства заявляет, что все разработки военных за 40 лет есть «безнадёжное дело». И стали они такими не по вине неожиданного нападения врага, а были изначально ущербными. Здесь слова президента очень близко пересекаются с мнением генерала Макартура (проанализировано в первом параграфе данной главы), представленным е отчётах командующего обороной Филиппин.

971

Рузвельт Ф. Беседы у камина. М., 2003. С. 260.

Таким образом, эта тема выступления, снабжённая словами Рузвельта «могу вас заверить», воспринималась большинством населения как правда, а военными и частью аналитиков-журналистов как откровенная фальсификация: в мартовском номере журнала «Pacific Affairs» чётко сказано, что в

результате атаки Гавайев план наступления США рухнул [972] . Этим снова искажалось значение нападения на Пёрл-Харбор.

В качестве нового подтверждения своей точки зрения президент обращается к проблеме потерь: «Нападение на Пёрл-Харбор само по себе нанесло нам значительный урон, однако его последствия сильно преувеличены. Источником этих преувеличений является пропаганда держав Оси» [973] . Видно, что изначально сложившаяся концепция нападения у Рузвельта не сильно изменилась, и это несмотря на итоги уже двух расследований атаки Пёрл-Харбора. После февральского выступления наблюдается снижение интереса к нападению 7 декабря, что обусловлено прежде всего активизацией боевых действий на Тихом океане. В большей степени это свойственно для газет; журналы до весны публикуют материалы о докладе Робертса, о выступлении Рузвельта и общие данные об атаке [974] .

972

Pacific Affairs. Vol. 15. N2 1. March 1942. P. 110.

973

Рузвельт Ф. Беседы у камина. М., 2003. С. 261.

974

Current History. 1942. March. Р. 11–15; Pacific Affairs. Vol. 15. № 1. 1942. March. P. 108–111.'

Ведущие периодические издания США в период февраля – апреля 1942 г. полностью отдают предпочтения «филиппинской теме», день за днём освещая боевые действия на архипелаге, неизменно подчёркивая (вслед за военными) подавляющее превосходство японских сил и героическое сопротивление американо-филиппинских войск [975] . Особое внимание у СМИ вызывают неординарные события в обороне Филиппин. Так, 18–19 марта 1942 г. вся пресса США обсуждала «эвакуацию генерала Макартура». Однако это весьма неоднозначное событие не породило противоречивых оценок, тон всем публикациям сразу был задан передовицей в «New York Times»: «Генерал улетел. По приказу президента Рузвельта» [976] . Другие периодические издания вместо критики Макартура опубликовали передовицы о «герое Филиппин, который возглавит союзников на Тихом океане» [977] . Видно, что после поражения в Пёрл-Харбор и снижения общественного интереса к обороне Уэйка и администрация Рузвельта, и СМИ стараются не публиковать негативную информацию, и даже такое событие, как «прорыв» генерала Макартура, подаётся прессой в положительном, более того, героическом ракурсе.

975

См., например: New York Times. 1942. 23 February. P. 3; Los Angeles Times. 1942. 25 February. P. 1; Chicago Daily Tribune. 1942. 2 February. P. 1; Washington Post. 1942. 11 February. P. 1.

976

New York Times. 1942. 18 March. P. 1.

977

Bend Bulletin. 1942. 18March.P. 1.См. также: Los Angeles Times. 1942. 18March. P. 1; Washington Post. 1942. 18 March. P. 1.

Новый всплеск интереса к Филиппинам наступает в начале мая 1942 г., когда японские войска приступили к штурму последнего оплота обороны США на архипелаге – острову Коррехидор. Все периодические издания США сообщают 6 мая 1942 г. о высадке японских войск на нём. «Pittsburgh Post-Gazette» писала, что островок многократно подвергался обстрелам и налётам авиации, а его защитники страдают от недостатка еды и боеприпасов. Общий вывод газеты: несмотря на героизм, конец обороны на Филиппинах близок [978] .

978

Pittsburgh Post-Gazette. 1942. May 6. Р. 1.

«New York Times» в этот же день сообщает читателям ещё более мрачную картину, поместив на первой полосе крупный заголовок «Коррехидор взят японскими войсками», хотя в самой статье Чарльзя Хёрда указано, что бои на «последнем американском бастионе» ещё идут [979] . Столичная газета «Washington Reporter» публикует один из наиболее острых и жёстких материалов о последней странице обороны Филиппин. На передовице размещён громкий заголовок «Коррехидор пал перед японцами». А ниже большой портрет генерала Джонатана Уэйнрайта, под которым написано: «Отдал Филиппины японцам» [980] . В статьях газеты указано, что генерал сам попросил капитуляции, несмотря на героическое сопротивление маленького гарнизона, который 27 дней отражал японские атаки [981] . Хорошо видно, что во всех материалах крупных периодических изданий США в случае с падением Филиппин повторяется схема создания образа Пёрл-Харбора, когда акцент на героизме рядового состава сочетался с обвинениями и критикой главного командования. В случае с Пёрл-Харбором под удар общественного мнения попали Киммель и Шорт, в случае с Филиппинами – Уэйнрайта, но не Макартур, который предстаёт как организатор прочной обороны.

979

New York Times. 1942. May 6. P. 1.

980

Washington Reporter. 1942. May 6. P. 1.

981

Ibid. P. 1, 2.

Такая схема для оценки прессой событий Тихоокеанской войны будет господствующей в американском обществе до начала лета 1942 г., когда исчезнет необходимость прикрытия военных поражений

героическими образами и отвлечением внимания граждан США на незначительные операции. Ещё одним общим моментом данной системы подачи информации о ходе и характере войны является резкое снижение количества сведений о Пёрл-Харборе.

Лишь в конце 1942 г. произошёл новый всплеск интереса к Пёрл-Харбору со стороны руководства страны. Было опубликовано заявление военно-морского министерства для прессы под заглавием «Японское нападение на Пёрл-Харбор 7 декабря» [982] . Вечером в 21.00 его текст был зачитан по радио, а на следующее утро появился в газетах. В документе рассмотрен лишь один вопрос – о потерях, понесённых Тихоокеанским флотом США. Это первая развёрнутая информация о повреждениях кораблей в Пёрл-Харборе, представленная прессе. Подробнее она рассмотрена нами в следующем параграфе работы.

982

Navy Department Communiques 1—300 and Pertinent Press Releases: December 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. P. 140–143.

Пресса активно отреагировала на годовщину нападения. Этому были посвящены первые полосы ведущих изданий [983] . Масштабная статья в «New York Times» повествует об уже известных фактах нападения и параллельно обвиняет японскую пропаганду, которая (как и год назад) снова заявляет об уничтожении американского флота, когда последний наступает в Тихом океане [984] . На следующий день в редакционной статье газеты сообщается о том, что год спустя американцы могут изучить и усвоить уроки Пёрл-Харбора. Это позволит смотреть в будущее с надеждой, надеждой на победу [985] . Похожие настроения просматриваются в статьях «Los Angeles Times» [986] . Однако в газете осторожно говорится, что японское нападение на Гавайи может повториться в будущем, но на этот раз врага ждут более тяжёлые потери [987] .

983

Los Angeles Times. 1942. 7 December. P. 1, 3; New York Times. 1942. 7 December. P. 1; Chicago Daily Tribune. 1942. 7 December. P. 1.

984

New York Times. 1942. 7 December. P. 1.

985

New York Times. 1942. 8 December. P. 24.

986

Los Angeles Times. 1942. 8 December. P. 3.

987

Ibid. P. 7.

Кроме того, важным моментом по формированию образа Пёрл-Харбора в обществе стала публикация в прессе 5 (иногда более) снимков горящих кораблей и сооружений базы [988] . Центральное место в газетных композициях занимает фотография горящей «Аризоны» [989] . Заметная роль в изданиях отводилась фотографии перевернувшегося линкора «Оклахома» [990] . Все снимки были подобраны так, чтобы обязательно были хорошо видны пожары и клубы чёрного дыма над гаванью. Это должно было соответствовать образу Пёрл-Харбора, который сформировал ещё в военно-морской министр Нокс в отчёте от 15 декабря 1941 г. Первая годовщина окончательно закрепляла данные представления у граждан. При этом параллельно с фотографиями был использован ещё один приём воздействия на общество: противопоставление «горящего ада 7 декабря 1941 г.» спокойствию и безопасности Пёрл-Харбора в 1942 г. Для достижения данного эффекта во многих периодических изданиях были напечатаны слова адмирала Ч. Нимица: «Пёрл-Харбор защищён от любых возможных атак» [991] . Этими заявлениями обществу давалась гарантия безопасности, но сама возможность повторения подобного нападения всё равно не исключалась. Следовательно, первая годовщина японского нападения стала важнейшим этапом в создании хрестоматийного образа. В течение всего первого года войны в представления граждан о сражении 7 декабря вносились СМИ всё новые и новые детали, после годовщины детализация образа Пёрл-Харбора в глазах общества прекращается практически до конца войны. Отдельные яркие моменты (такие как фильм Джона Форда «7 декабря 1941») лишь дополняли и закрепляли созданный за первый год образ.

988

Pittsburgh Post-Gazette. 1942. 7 December. P. 9; Evening Independent. 1942. 7 December. P. 11.

989

Оригинал фотографии хранится: National Archives and Records Administration. Record Group 80. № G-19942.

990

National Archives and Records Administration. Record Group 80. № G-19949.

991

Los Angeles Times. 1942. 7 December. P. 7.

Выводы по второй главе

Таким образом, именно в первый год после событий 7 декабря были заложены главные особенности восприятия атаки.

1. Источником первоначальной информации являются отчёты военных из Пёрл-Харбора. Однако до прессы они доходят в переработанном виде – информацию интерпретируют (и корректируют) политические лидеры США.

2. Несмотря на обилие выступлений, заявлений и сообщений военно-политических деятелей, продолжал существовать изначально сложившийся дефицит информации о нападении.

3. Обозначенные тенденции вели к появлению большого количества слухов, неточных данных, ошибочных заявлений. Попадая в прессу, они вызывали ответную реакцию со стороны военно-политических деятелей.

4. Большую роль при формировании оценок японского наступления играли образы Филиппин и Уэйка. Причём первый подчёркнуто оставался в тени, и СМИ США освещали лишь самые значительные события на архипелаге, отвлекая общественность подробностями расследования Пёрл-Харбора от поражений на Филиппинах. Похожую функцию выполнял образ Уэйка – постоянное акцентирование внимания граждан США в период 1941–1942 гг. на героизме защитников атолла также отвлекало от поражений.