"А се грехи злые, смертные..": любовь, эротика и сексуальная этика в доиндустриальной России (X - первая половина XIX в.).

Пушкарева Наталья Львовна

¹⁶ Brkic. Р. 103.

¹⁷ Новгородская IV летопись // ПСРЛ. Т. 4. Пт. I. С. 404; Софийская II летопись // ПСРЛ. Т. 5. Пт. I. С. 133 — 134; Бухарев И. Жития всех святых, празднуемых православною греко-российскою церковью. М., 1896. С. 709. В последнем труде произошла передатировка жития Юлиании с пятнадцатого на одиннадцатый век из-за перестановки цифр в летописи: 1046 год вместо 1406. Ясно, что это ошибка более позднего времени, когда Церковь на Руси перешла на западный календарь, и, соответственно, невозможная ранее.

¹⁸ Нравоучительные истории западного происхождения не следуют более ранним схемам, см., напр.: Державина. С. 205 (рассказ о благочестивой женщине, изнасилованной

готом. Позднее жертва убедила насильника раскаяться в совершенном грехе и восстановить ее честь, уплатив компенсацию Церкви).

¹⁹ См.: Brundage. Law, Sex, and Christian Society. P. 119 — 120 (здесь вкратце рассматривается законодательство Юстиниана об изнасиловании).

²⁰ Точка зрения на изнасилование в Италии эпохи Возрождения была совершенно иной. См.: Ruggiero. Р. 95 — 96 («...Характер наказаний дает понять, что на протяжении всего рассматриваемого периода в глазах Совета Сорокй. изнасилование выглядело мелким правонарушением. Похоже, правомерным оказывается напрашивающееся само собой умозаключение, что поскольку «рядовое» изнасилование спускается на рассмотрение судам более низких инстанций, то тем самым подтверждается тенденция, наглядно проистекающая из довольно мягких наказаний и минимума словесной трескотни, характерных для четырнадцатого века, а именно — трактовки изнасилования как мелкого правонарушения, малозначимого для правительства или общества. Превращение женщин в жертв насилия не воспринималось как предмет серьезной озабоченности в силу предвзятого представления о якобы маловажности данного явления»).

²¹ Рила 1/20 (48). Л. 89; Хил. 169. Л. 75. САНИ 124 (29) предусматривает за данное нарушение пятилетнюю епитимью при 24 земных поклонах в день.

²² Напр.: Рила 1/20 (48). Л. 89.

²³ САНИ 124 (29), л. 71 предусматривает пятилетнюю епитимью за изнасилование замужней женщины, и шестилетнюю — за изнасилование девственницы.

²⁴ Напр.: БНБ 246 (103). Л. 162; Хил. 171. Л. 262.

²⁵ Павлов. Книги законныя. С. 73 - 74; Хил. 378. Л. 148; Синтагмат. С. 210-211.

²⁶ Синтагмат. С. 104; Павлов. Книги законныя. С. 74. Штраф в данном случае составлял одну треть имущества мужчины. «Закон судный людем» определял штраф в размере либо 72 золотых, либо половины имущества обидчика, если тот был не в состоянии добыть указанную сумму, см.: ЗСЛ-К. С. 106, ст. 10; ЗСЛ-П. С. 141, ст. 11. Согласно древнегреческому обычаю, обвинение в изнасиловании можно было снять последующим браком, см.: Keuls. Р. 344.

²⁷ Можин Вл. Властарева Синтагма и Душанов Законик у Студенич-ком «Отечнику» // Старине, 1949. Na 42. С. 26.

²⁸ Лекин Законик, ст. 13, 36 — 39 Ц НоваковиН. Законски споменици. С. 100 - 102.

²⁹ Напр.: Хил. 378. Л. 148, 167.

³⁰ Напр.: Хил. 305. Л. 112.

³¹ Лекин Законик // НоваковиЬ. Законски споменици. С. 102, ст. 41. Хорватский «Виндолски Закон» (ХШ в.) также предусматривает взыскание штрафа за изнасилование замужней женщины, причем эквивалентная сумма уплачивается также государю за нарушение общественного порядка, см.: Butler Th., ed. Monumenta Serbocroatica. Ann Arbor: Michigan Slavic Publications, 1980. P. 88 - 89, ст. 56.

³² Законик цара Стефана Душана. С. 176, ст. 52. Burr. Р. 208.

³³ Синтагмат. С. 105 — 107; Павлов. Книги законныя. С. 67; НБС 688. Л. 23.

³⁴ Хил. 171. Л. 372; САНИ 124 (29). Л. 128.

³⁵ Хил. 378. Л. 157.

³⁶ Синтагмат. С. 459 — 460.

³⁷ НБС 688. Л. 93; Печ. 77. Л. 219.

³⁸ Напр.:

Хил. 301. Л. 86 - 87.

³⁹ Рила 1/20 (48). Л. 103; НБС 1-14. Л. 259.

⁴⁰ Напр., Хил. 627. Л. 29. См. также: Павлов. Номоканон при Большом Требнике. С. 190 (здесь обсуждается греческая версия данной нормы).

⁴¹ Рила 1/20 (48). Л. 103; ЗСЛ-К. С. 75, 94; Заозерский, Хаханов. С. 871.

⁴² Канонические ответы Иоанна П, ст. 26 // РИБ. Т. 6. С. 14—15.

⁴³ Устав Ярослава, ст. 2 — 4, 7 // ДКУ. Л. 94.

⁴⁴ Там же. В ст. 4 Устава Ярослава за оскорбление высокородной боярыни называл штраф в 300 гривен, обозначенный буквой «Т». Эта пеня непомерно высока, и, должно быть, имела место ошибка переписчика, пусть даже эта норма присутствует во многих рукописях. Один недоверчивый писец заменил «Т» на «Г», то есть на 3, см.: ДКУ. С. 122 («Белозерская версия»). У. Ведер предполагает, что появление «Т» имело в первооснове неверное прочтение стилизованного «Е» в раннем списке Устава, что соответствует цифре 5. Хотя разные статьи и рукописные традиции отличались друг от друга в отношении точного размера того или иного штрафа, однако, похоже, пропорциональность соблюдалась везде.

⁴⁵ По поводу денежной системы средневековой Руси см.: Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. М., 1956; Его же. Берестяные грамоты и проблема происхождения новгородской денежной системы XV в. // Вспомогательные исторические дисциплины, 1970. Т. 3. С. 150 - 179.

⁴⁶ Устав Ярослава, ст. 8 // ДКУ. С. 95. Я согласна с интерпретацией Н. Л. Пушкаревой, полагающей, что термин «толока» обозначает групповое изнасилование, см.: Пушкарева Н. Л. Правовое положение женщины в средневековой Руси: вопросы преступления и наказания // Советское государство и право, 1985. No 4. С. 121 — 126. Хотя норма Устава Ярослава касалась лишь девственниц, ставших жертвой насилия, покаянный вопросник выяснял, имел ли место «толок» с вдовой, невольницей или невесткой, см.: Алмазов. Т. 3. С. 150.

⁴⁷ ЗСЛ-К. С. 37; ЗСЛ-П. С. 141.

⁴⁸ Смирнов. Материалы. С. 134.

⁴⁹ Ват.-Бор. 15. Л. 478.

⁵⁰ ПРП. Вып. 2. С. 62, 126 («А дотоле не слышати было блядне ее»).

⁵¹ Хил. 302. Л. 80 («Изперва житие ея бяше скверно»). Киев 191, л. 687 сокращает епитимью до 14 дней.

⁵² Киев 49. Л. 660; Хил. 302. Л. 17.

⁵³ ЗСЛ-П. С. 60, 91.

⁵⁴ В хорватском «Виндолском Законе» содержатся пространные рассуждения о том, какого рода свидетели требуются для доказательства факта изнасилования: «А если у упомянутого насилия свидетелей не было, то ей (т. е. жертве. —Ред.) следует верить, но в том же источнике говорится, что достаточно «двадцати пяти свидетелей праведности поведения женщины, давших клятву на книге, если они выступают по поводу насилия и против женщины». Свидетелями праведного поведения женщины, выступающими в ее пользу, могли быть только женщины. И если хотя бы одно из их показаний оказывалось ошибочным, насильник отпускался на свободу, см.: Butler. Р. 88 - 89.

⁵⁵ Quaife. Р. 172 — 173. Английское законодательство XVII в. также требовало, чтобы женщина сообщала об изнасиловании тотчас же вслед за его совершением, причем у нее ранее не должно было быть сексуального контакта с насильником. В славянском мире мы не находим ни одного из этих положений. Относительно более раннего периода в истории Англии см.: Carter J. М. Rape in Medieval England. N. Y.: University Press of America, 1985. Сводный анализ эволюции церковноправовых норм Римско-Католической Церкви по поводу изнасилования см..: Brundage J. А. Rape and Seduction in Medieval Canon Law Ц Brundage, Bullough. P. 141 — 148.