Послания Ивана Грозного
Шрифт:
охотниках с собаками, а предки твои у ростовских архиепископов служили
(в Олексине - ино таковы и в станицах езживали, а ты в станице у Пенинского был мало
что не в охотникех с собаками, и прежние твои были у ростовских владык служили.
– В.
Г. Грязной происходил, но определению П. А. Садикова, из рода «провинциальных
служилых .московских людей» (П. А. Садиков, ук. соч., стр. 40 - 41). О службе его
предков у ростовских архиепископов («владык») других
ростовское происхождение Грязных подтверждается «родословными росписями».
Город Алексин в первой половине XVI в. принадлежал ближайшим родственникам
царя, князьям Старицким - Андрею и Владимиру Андреевичу; в 1566 г. Алексин был
«выменен» у Владимира Андреевича (т. е. переведен в опричнину). Князья Пенинские-
Оболенские находились на службе у князей Старицких; младшие представители этого
рода в последний раз упоминаются в середине XVI в.
– князь Юрий Иванович Меньшой
и его племянник Федор Иванович, который был, по известию Курбского, казнен в 1544
г. П. А. Садиков поэтому считает, что известие о службе В. Грязного у Пенинского
«страдает очевидным анахронизмом и грешит против истины», ибо Грязной, по
генеалогическим расчетам исследователя, был для службы у этих лиц слишком молод
(ук. соч., стр. 44). «Впрочем, - справедливо прибавляет П. А. Садиков, - при
генеалогических выкладках следует всегда помнить, что жизнь не всегда считается с
такими нормами» (там же, прим. 2).). И мы не запираемся, что ты у нас в
приближенье был; и ради приближенья твоего тысячи две рублей дадим, а
до сих пор такие и по пятьдесят рублей бывали, а ста тысяч выкупа ни за
кого, кроме государей, не берут, и не дают такого выкупа ни за кого, кроме
государей. А если б ты объявил себя маленьким человеком, то за тебя бы в
обмен Дивея не просили. Про Дивея хоть хан и говорит, что он человек
маленький, да не хочет взять за тебя ста тысяч рублей вместо Дивея: Дивей
ему ста тысяч рублей дороже; за сына Дивеева он дочь свою выдал; а
нагайский князь и мурзы - все ему братья (Дивей - один из крупнейших
полководцев и сподвижников крымского хана Девлет-Гирея, представитель нагайского
рода Мансуров. В июле 1572 г. был взят в плен русскими войсками во время победы
над крымцами [см. комментарий к первому посланию Иоганну III, прим. 10; в записках
немца-опричника Генриха Штадена красочно описывается надменное поведение Дивея-
мурзы после пленения (Штаден. О Москве Ивана Грозного. Перевод Полосина, 1925,
стр. 111)]. После пленения Василия Грязного хан требовал в обмен за него Дивея-мурзу.
Дальнейшая судьба Дивея не вполне
многократные просьбы о выдаче Дивея заявил хану, что Дивей умер (ЦГАДА,
Крымская посольская книга № 14, л. 341); однако иностранные источники (напр.:
Гейденштейн. Записки о Московской войне. СПб., 1889, стр. 22) называют в
последующие годы в качестве полководца Ивана IV Даниила-мурзу; историки
полагают, что это и есть Дивей-мурза (ср.: И. И. Полосин, указатель к цитированному
изданию записок Г. Штадена, стр. 157). В сборнике «Жизнь князя Курбского в Литве и
371
на Волыни» (т. II, Киев, 1849, стр. 286) приводится письмо Курбскому от некоего
Василия Загоровского, написанное «недалеко от Пьскова» в 1577 г., в котором
сообщается, что Загоровский, воюя «на службе Речи Посполитой», попал в плен «в
руки людей царевича его милости Кримского, а меновите [а именно] князя Девия
мурзы». Сражаться с войсками Речи Посполитой и находиться под Псковом в 1577 г.
Дивей-мурза мог только будучи в рядах русской армии.); у Дивея своих таких
полно было, как ты, Вася. Кроме князя Семена Пункова не на кого было бы
менять Дивея; разве что, если бы надо было доставать князя Михаила
Васильевича Глинского, можно было его выменять (Оприч было князя Семена
Пункова не на кого менять Дивея; ано и князя Михаила Васильевича Глинского нечто
для присвоенья меняти было. - Оба названных здесь Грозным лица - князь Семен
Иванович Пунков-Микулинский (Телятевский) и князь Михаил Васильевич Глинский
во время написания комментируемого послания уже умерли и никогда в крымском
плену не были. Называя их имена, царь имеет в виду их местнический ранг,
позволяющий приравнивать их к Дивею-мурзе: Пунков происходил от великих князей
Тверских, неоднократно исполнял роль главнокомандующего в военных походах (см.
выше, комментарий к первому посланию Курбскому, прим. 37 и 47); М. В. Глинский -
родной дядя царя (по матери), главнокомандующий в начале Ливонской войны (см.
комментарий к первому посланию Курбскому, прим. 41) );а в нынешнее время
некого на Дивея менять. Тебе, выйдя из плена, столько не привести татар и
не захватить, сколько Дивей христиан пленит. И тебя ведь на Дивея
выменять не на пользу христианству, во вред ему: ты один свободен
будешь, да приехав из-за своего увечия лежать станешь, а Дивей, приехав,