Публичное одиночество
Шрифт:
Почему авторы и производители фильмов предпочитают те же Канны? Потому что кроме звезд, именитого жюри и Лазурного Берега там есть мощнейший кинорынок. Учитывая, что кино – это идустрия, кинорынок – это важная движущая сила. Но существующий в нашей стране кинорынок еще не является таким мощным стимулом, хотя худо-бедно – это сто двадцать миллионов потенциальных кинозрителей.
Справедливости ради нужно заметить – международные эксперты считают, что по уровню программ Московский фестиваль приближается к Берлинскому. В параллельных программах – пожалуйста, смотрите фильмы, которые уже собрали призы
В этом году посмертная ретроспектива Балабанова в рамках ММКФ проходила в VIP-зале, где тридцать пять мест и билеты по полторы тысячи рублей. Это нормально?
Знаете, я был на открытии ретроспективы Балабанова в Белом зале Дома кино, и там было человек сорок. Вы же понимаете, если эту ретроспективу показать в большом зале, то эти сорок зрителей там просто потерялись бы. Я думаю, что эта ситуация была бы более унизительной для памяти Балабанова. К сожалению, так устроен наш зритель. (I, 165)
Звезды Московского международного кинофестиваля
(2002)
Со звездами на кинофестивале – это отдельное дело.
Что такое звезда?
Во-первых, у нас были по поводу звезд «такие естественно-смешные» общения в казначействе. Когда, условно говоря, вот должен к нам приехать Шварценеггер. Нужно сто тысяч долларов, чтобы он приехал. «Почему?» – «Билет, проживание». – «Так. Понятно». – «Но он приезжает не один, с ним шесть человек». – «Ну что вы, не можете взять того, кто один приедет?!»
Да можем! Только этот «тот» нам не нужен. А у того, кто нужен, условие – лететь чартером. Это его условие. И можем мы или не можем, мы должны его условие выполнять.
Мы не платим ему «живых денег» за его приезд, что на многих кинофестивалях делается, между прочим, но если он хочет жить в этом отеле, а не в другом, то мы должны это выполнять, это просто еще и закон гостеприимства.
Но вообще-то с ними, конечно, «не сахар». Потому что сегодня – да, завтра – что-то там произошло, плохое настроение…
Хотя в основном-то, как правило, жизнь портят не сами звезды, а менеджеры, которые с ними работают, агенты, которые вычисляют: выгодно это или невыгодно и что из этого можно урвать самому агенту, потому что он в прямой зависимости от того, что получает звезда, и так далее…
Так что в принципе работа с ними – это особая политика. (V, 10)
«Наш» фестиваль
(2002)
Вопрос: Какой фестиваль может стать образцом подражания для России?
Я думаю, что никакой.
Это разные фестивали, с разными задачами, с разной историей. Берлинский – самый молодой, амбициозный. Венецианский – эстетский, что всегда создавало проблемы с его содержанием. А Каннский – самый коммерческий, это главный рынок, с которого начинается прокат
У нас же должно быть свое лицо, я считаю. Если ты живешь в Омске и хочешь казаться человеком европейским, и пытаешься кормить своих гостей устрицами, то это наивно и может привести только к ощущению искусственности.
Наш фестиваль – часть культурной жизни страны. Мы прекратили порочную практику показывать свою страну да еще за это платить деньги. (I, 90)
Фестивальный дворец
(2002)
Еще в прошлом году было принято решение президента по подготовке документов по строительству Фестивального дворца. И место было определено в Парке имени Горького.
Но сейчас выяснилось, что на это место претендует театр «Метро». Ничего против них не имею, пусть будут они. Но рано или поздно Московскому кинофестивалю нужно будет иметь свое гнездо.
Интервьюер: Так что, решение президента уже отменено?
Никто его не отменял. Мы не потеряли еще надежду. Жаль только, что год пропал зря… (II, 40)
(2004)
Интервьюер: Что с Фестивальным дворцом для ММКФ?
Получено разрешение на его строительство на Октябрьской площади за памятником Ленину: туда переберется и Музей кино.
Моя идея (я озвучил ее перед архитектором-итальянцем) – сделать Дворец в виде огромного вокзала, напоминающего о «Прибытии поезда» братьев Люмьер. Маленькие залы для молодежного кино – это как бы вагоны. Лифты поднимаются по диагонали – как вагонеточки. Все время на стены проецируются немые фильмы. Билетёры одеты в форму кондукторов. Приглашение в зал – сигнал вокзального колокола… (I, 103)
(2005)
Интервьюер: Когда мы увидим в Москве новый Дворец кинофестивалей?
Вопрос этот принципиально решен и сверху подписан.
Очень надеюсь, что года через два – два с половиной он уже будет готов и начнет функционировать. (II, 46)
(2005)
Интервьюер: Лужков наконец твердо и клятвенно пообещал, что Дворец фестивалей в Москве появится. Знаете, для нас это кровно необходимо.
«Пушкинский» нас приютил, и дай Бог им здоровья. Кинотеатр замечательный, в центре Москвы, но и неудобств огромное количество.
Пользуясь обещанием Юрия Михайловича, а он их сдерживает, я бы хотел, чтобы Дворец был открыт в 2008 году – к столетию выхода первого художественного фильма в России. (VI, 6)
(2006)
Молю Бога, чтобы Юрий Лужков сдержал слово и тридцатый по счету фестиваль обрел собственную крышу. До обещанного срока два года. Строительство на Калужской площади идет. Правда, пока не вижу юридических оснований считать, будто возводимый там Дворец будет отдан ММКФ.