Современная жрица Изиды
Шрифт:
Посл этого докторъ Гартманъ снабдилъ меня письменнымъ изложеніемъ, которое интересно, какъ подтверждающее существованіе отверстія между пустотой въ стн и шкапомъ. Что это отверстіе существовало и было задлано, мн утверждалъ еще и другой теософъ, человкъ крайне наблюдательный и открывшій его слды независимо отъ доктора Гартмана. Вотъ извлеченіе изъ письменнаго разсказа д-ра Гартмана:
«Въ какое время было сдлано отверстіе въ стн, для меня такая же тайна, какъ и для васъ; но сообразивъ вс обстоятельства, изложенныя въ моемъ памфлет, я пришелъ къ заключенію и теперь, того мннія, что это было сдлано Куломбомъ посл отъзда Е. П. Блаватской въ Европу, съ тмъ чтобы втереться къ ней въ милость, облегчая ея, предполагаемыя имъ, плутовства. Все устроено слишкомъ грубо и надо обладать крайней доврчивостью, чтобы такіе феномены, какъ извстные мн, могли быть устроены при
„О существованіи подвижной задней стороны шкапа и задланнаго отверстія въ стн никто изъ насъ ничего не знаетъ и самый тщательный наружный осмотръ ни къ чему не приводилъ; для боле добросовстнаго осмотра надо было снять шкапъ, но насъ удерживало отъ этого суеврное благоговніе, съ которымъ м-ръ Дамодаръ К. Маваланкаръ глядлъ на него и видлъ въ каждомъ европейц, осмлившемся прикоснуться къ „священному“ шкапу, святотатца.
„Около того времени когда генералъ Морганъ послалъ м-ру Патерсону приглашеніе явиться въ главную квартиру, былъ произведенъ осмотръ и найдено, что задняя сторона шкапа выдвижная, а когда смочили стну за нимъ мокрой тряпкой, то оказалось, что ране существовало отверстіе, которое было заштукатурено.
«Я не вижу, чтобы эти открытія могли набросить тнь на г-жу Блаватскую, такъ какъ все это дло м-ра Куломба и нтъ никакихъ указаній, чтобы Е. П. Блаватская знала объ этомъ. Мало того, по свидтельству осматривавшихъ шкапъ, вс эти мошенничества недавняго происхожденія.
„Во всякомъ случа, я долженъ признаться, что это новое открытіе въ такую неудобную минуту должно было произвести крайне дурное впечатлніе на публику. Будь я здсь какъ посланный отъ общества психическихъ изслдованій, или какъ сыщикъ миссіонеровъ, я, конечно, не колеблясь, описалъ бы новое открытіе, но въ моемъ положеніи, я долженъ думать объ интересахъ г-жи Блаватской и потому не счелъ благоразумнымъ говорить объ этомъ; я не имлъ разршенія показывать частное помщеніе г-жи Блаватской и не чувствовалъ себя вправ (при моемъ тогдашнемъ положеніи) дозволить врагамъ Е. П. Блаватской войти къ ней безъ ея согласія.
„Одинъ присутствовавшій джентельмэнъ, раздлявшій мое мнніе, что «шкапъ» слишкомъ потерялъ свое обаяніе, чтобы могъ быть дале нуженъ, сжегъ его въ моемъ присутствіи. Я никогда не говорилъ ни полковнику Олкотту, ни г-ж Блаватской, ни кому бы то ни было въ главной квартир, что сталось со шкапомъ. Но когда вы и м-ръ Юмъ, не считая множества другихъ нелпыхъ теорій, высказали также ваше убжденіе, что г-жа Блаватская послала своего слугу Бабулу унести шкапъ, и онъ исполнилъ ея приказаніе, я нашелъ, что эта минута удобна, чтобы доказать, что даже и членъ общества для психическихъ изслдованій можетъ ошибиться [40] .
40
Дамодаръ, на виднныхъ мною фотографическихъ портретахъ, — совершенный скелетъ. Вс. С.
Мы узнаёмъ отъ м-ра Гартмана, что тщатльному осмотру шкапа помшало «суеврное благоговніе», съ которымъ мистеръ Дамодаръ глядлъ на него. Заявленіе д-ра Гартмана подтверждается свидтельствомъ м-ра Лэнъ Фокса, который также весьма патетически выражалъ мн свое убжденіе, что никакой осмотръ шкапа туземными свидтелями не можетъ имть ни малйшей цны, въ виду крайняго ихъ къ нему благоговнія. Однако, надо замтить, что въ одной части своего заявленія, д-ръ Гартманъ повидимому придаетъ нкоторое значеніе свидтельству тхъ, кто имлъ право осматривать шкапъ. Очевидно самъ д-ръ Гартманъ принадлежалъ къ числу «имвшихъ это право»; онъ при многихъ случаяхъ говорилъ мн о своихъ осмотрахъ, и эти разсказы, кром того что несогласны между собою, но и несогласны съ его послднимъ сообщеніемъ, уничтожающимъ все, имъ прежде говоренное объ этомъ предмет.
Изъ всего мною сказаннаго ясно: 1) что положеніе, выбранное для шкапа было особенно удобно для устройства тайнаго сообщенія съ нимъ черезъ заднюю сторону; и что ни одна изъ перемнъ, длавшихся время отъ времени въ спальн г-жи Блаватской за шкапомъ, хотя и предназначенныхъ для уничтоженія всякаго подозрнія въ плутовств, не уменьшаетъ этого удобства; 2) что вс необходимыя приспособленія для доступа въ шкапъ съ задней стороны несомннно тамъ были до удаленія Куломбовъ; 3) что нтъ ни одного достоврнаго показанія, что этотъ доступъ не существовалъ во все время съ минуты постановки шкапа до отъзда
Такіе результаты — совершенно независимо отъ писемъ Блаватской къ Куломбамъ — лишаютъ все грамадное число свидтельствъ «чудесъ шкапа» всякой цны; а поставленные рядомъ съ этой корреспонденціей они не оставятъ ни малйшаго сомннія въ ум безпристрастнаго читателя въ способ производства этихъ «чудесъ».
Показаніе м-ра Дамодара.
Теперь я перехожу къ вопросу, какой всъ могутъ имть показанія м-ра Дамодара К. Маваланкара. Это крайне важный вопросъ, не только потому, что м-ръ Дамодаръ одинъ изъ немногихъ, не считая г-жи Блаватской, утверждаетъ, что видлъ махатмъ въ Тибет и притомъ такимъ способомъ, который исключаетъ всякую возможность обмана, но также и потому, что самъ м-ръ Дамодаръ считается имющимъ способность путешествовать въ «астральной форм», и факты этихъ астральныхъ путешествій по большей части подтверждаются лишь его собственными разсказами. Мое личное заключеніе, какъ я уже сказалъ, неблагопріятно для м-ра Дамодара. Я не могу привести здсь все, что заставило меня придти къ такому заключенію, но полагаю, что одного анализа его показаній относительно шкапа будетъ боле чмъ достаточно для подтвержденія моихъ словъ.
Бабула, туземный слуга г-жи Блаватской, прибылъ въ Адіаръ по возвращеніи изъ Европы 20-го сентября, какъ я узналъ изъ книги прізжающихъ. Мое первоначальное предположеніе относительно исчезновенія шкапа состояло въ томъ, что Бабула спряталъ или уничтожилъ его по приказанію г-жи Блаватской, такъ какъ шкапъ былъ унесенъ въ ночь 20 сентября. Таково же, казалось, было мнніе и м-ра Субба Роу, адвоката верхняго суда въ Мадрас, въ то время и теперь выдающагося теософа, который тщетно разспрашивалъ и даже стращалъ Бабулу въ надежд добиться признанія. Я расположенъ думать, что таково же было мнніе м-ра Дамодара, и что во избжаніе того, чтобы я пришелъ къ этому заключенію, онъ, въ самомъ начал разслдованія, въ отвтъ на мои вопросы, старался скрыть фактъ прибытія Бабулы 20 сентября вечеромъ, а утверждалъ, что онъ пріхалъ 21-го утромъ и немедленно пожелалъ осмотрть комнаты, гд, ко всеобщему удивленію (повидимому не исключая и тхъ трехъ теософовъ, которые по словамъ д-ра Гартмана [41] унесли шкапъ), не нашлось этого шкапа. Мистеръ Дамодаръ утверждалъ также, что въ той части комнаты, гд стоялъ шкапъ, остались слды, указывающіе на то, что его опрокинули на бокъ и что это же самое говорится въ заявленіи, составленномъ теософами, открывшими исчезновеніе шкапа. Разспрашивая другого присутствовавшаго теософа, я получилъ отъ него увреніе, что никакихъ слдовъ не было и что даже никто ихъ не искалъ. Заявленіе, съ котораго у меня есть копія, не содержитъ ни малйшаго намека на такіе слды.
41
Ср. это съ приведеннымъ выше письмомъ Е. П. Блав., гд она, невдомо зачмъ, сообщаетъ мн, что эти письма находились въ рукахъ теософическаго комитета.
Обращаясь теперь къ показаніямъ м-ра Дамодара, цитируемымъ въ приложеніи IV къ Отчету, мы находимъ, что онъ утверждаетъ слдующее:
1. Что отверстіе въ шкапу, прилегавшее къ углубленію, и самое углубленіе были такъ малы, что онъ съ трудомъ проходилъ въ него и, разъ пройдя, «могъ лишь стоять неподвижно, не будучи въ состояніи ни подвинуться ни на одинъ дюймъ, ни поднять руки».
2. Что въ рам шкапа не было отодвижной доски.
3. Что онъ присутствовалъ при многихъ феноменахъ вмст съ другими свидтелями, тщательно осматривалъ, насколько только возможно, шкапъ и убдился, что онъ «неповрежденъ, и что въ немъ нтъ выдвижныхъ досокъ или чего-либо въ этомъ род».
4. Что онъ хорошо помнитъ, какъ вмст съ м-ромъ Субба Роу они «тщательно осматривали шкапъ и стну», и что они оба остались довольны «что тотъ и другая неприкосновенны и цлы».
5. Что во время пребыванія г-жи Блаватской въ 1883 г. въ Утакамюнд ключи отъ шкапа и отъ Оккультической комнаты были у него; а затмъ
6. Что во время пребыванія г-жи Блаватской въ 1883 г. въ Утакамюнд ключи отъ комнаты г-жи Блаватской и отъ шкапа были у г-жи Куломбъ.
7. Что буфетъ не существовалъ до января 1884 г., когда въ шкапу перестали происходить феномены.