Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

Буранок С. О.

Важно отметить, что данные концепции об отсутствии значительной роли Советского Союза в разгроме Японии появились в мемуарах военных уже после формирования такой точки зрения в американском обществе через прессу и выступления политиков. Необходимо рассмотреть, какие оценки советским действиям были даны военными США в период августа 1945 г.

Наиболее точная информация об этом содержится в дневниках и письмах американских военнослужащих. Практически во всех письмах от 8–9 августа 1945 г. самое пристальное внимание солдаты уделяют вступлению в войну СССР. Письма и дневниковые записи по данному вопросу предоставляют совершенно иную информацию, чем мемуары и официальные документы военных. В письмах приводятся свидетельства, в которых не только зафиксированы важнейшие события (объявление войны Советским Союзом и начало боевых действий в Маньчжурии), но и даётся им оценка. Так, рядовой армии США Альфред де Гарсия пишет домой, что трудно привыкнуть к этому немедленно, но в краткосрочной перспективнее – это хорошая военная новость [1807] . Матрос Конрад Уилл и сержант Дональд Эдженс лишь отмечают факт приобретения нового союзника [1808] , как и матрос Джэк МакНайт в своём дневнике (запись от 9 августа) [1809] . Рядовой морской пехоты Юджин Слэдж, узнав 9 августа о действиях Советского Союза, сказал: «Надеюсь, это правда. Это поможет быстрее закончить войну» [1810] .

1807

Home Front and War Front in World War II: the correspondence of Jill Oppenheim de Grazia and Alfred de Grazia / Ed. A. de Grazia. Princeton, 1999. P. 2679.

1808

Conrad J. Will Collection. Library of Congress. American Folklife Center. Veterans History Project; Donald Frederick Aagenes Collection. Library of Congress. American Folklife Center. Veterans History Project.

1809

Jack “Weary” McKnight. A World War II Diary in the Pacific. [Электронный

ресурс]. URL: http://www.wright.edu/~j^ack.mcknight/diary/index.htm

1810

Эмброз X. Тихоокеанский фронт / пер. с англ. А.В. Бушуева, Т.С. Бушуевой. М.,2011. С. 488.

Видно, что, судя по источникам личного происхождения, рядовые армии, флота и морской пехоты США в период 8–9 августа 1945 г. не только не давали отрицательных оценок советским действиям, но и полностью их одобряли. Такое восприятие, отражённое в письмах и дневниках, полностью совпадает с реакцией американской прессы на решение СССР [1811] .

Но такая ситуация сохраняется очень недолго. Уже в период 10–11 августа под воздействием прежде всего прессы, у военных США образ Советского Союза в целом и самих боевых действий в Маньчжурии начинается трансформироваться. Это в конечном счёте и приведёт к появлению оценок, зафиксированных в мемуарах американских офицеров.

1811

Milwaukee Journal. 1945. August 9. Р. 2; El Paso Herald-Post. 1945. August 9. P. 1; Oakland Tribune. 1945. August 9. P. 1; Miami News. 1945. August 9. P. 4; Windsor Daily Star. 1945. August 9. P. 7; Los Angeles Times. 1945. August 9. P. 1.

Финальной точкой в формировании образа победы над Японией стала новость о предложении капитуляции империи, она, в свою очередь, привела к переоценке двух предыдущих ключевых событий (атомные бомбардировки и вступление в войну СССР). Первая реакция военно-политических лидеров США на данное предложение хорошо прослеживается по дневникам президента Трумэна, министра торговли Генри Уоллеса (в нём зафиксирована в том числе реакция ключевых военных чинов) и военного министра Генри Стимсона [1812] . Стимсон пишет, что утром 10 августа «ознакомился с сообщением, где указывалось, что Япония принимает условия Потсдама, но с условием сохранения Его Величества» [1813] . Необходимо отметить, что текст перехваченного сообщения отличается от приведённого Стимсоном в дневнике, но

1812

Truman Diary 10 August 1945. Truman Library. President’s Secretary’s Files; Henry Stimson Diary. Yale University Library. Henry Lewis Stimson Papers. Reel 169; Henry A. Wallace Diary. Papers of Henry A. Wallace, Special Collections Department, University of Iowa Libraries. Box 2.

1813

Henry Stimson Diary. Yale University Library. Henry Lewis Stimson Papers. Reel 169.

главный момент, заинтересовавший военного министра в обоих вариантах, один – сохранение монархии [1814] .

Уоллес не высказывает в дневнике своего отношения к сообщению о капитуляции с одним условием, но отмечает, что на совещании у президента данный вопрос активно дискутировался [1815] . Трумэн тоже пишет, что вопрос о сохранении монархии стал предметом отдельного обсуждения [1816] .

1814

Translation of intercepted Japanese messages, August 10,1945. National Archives and Records Administration. National Security Agency. Record Group 457.

1815

Henry A. Wallace Diary. Papers of Henry A. Wallace, Special Collections Department, University of Iowa Libraries. Box 2.

1816

Truman Diary 10 August 1945. Truman Library. President’s Secretary’s Files.

Высказанные в ходе данных обсуждений мнения были далеко не однозначны. Так, адмирал Лихи уверенно заявил, что «вопрос об императоре менее важен, чем о задерживании победы, которая теперь в наших руках» [1817] . Стимсон занял более взвешенную позицию: «Император, под нашим контролем и командованием, необходим для капитуляции многих изолированных японских армий, которые более не признают ничьих полномочий. Надо использовать императора, чтобы избежать кровавых «иводзим и «окинав по всему Китаю и Новой Голландии. Император – единственный источник власти по японской государственной теории» [1818] .

1817

Henry Stimson Diary. Yale University Library. Henry Lewis Stimson Papers. Reel 169.

1818

Ibid.'

После такого выступления Бирнс и Трумэн удалились для подготовки ответа на японское предложение. А в 14.00 совещание кабинета должно было возобновиться. Согласно дневнику Уоллеса президент опоздал, и обсуждение началось в 14.25 [1819] . К этому времени общественность знала о японских предложениях по опубликованным в прессе материалам [1820] . Уоллес отмечает, что в самом начале заседания Бирнс зачитал ответ на японские предложения и особо заострил внимание на следующем: «Высшим командующим над Хирохиго должен быть американец. Мы не намерены давать ни шанса для повторения ситуации, как в Европе» [1821] . Позже, в период 16–18 августа, эти мысли будут озвучены Трумэном в жёсткой позиции в письмах к Сталину: американские оккупационные силы принимают капитуляцию на всех четырёх крупных японских островах, а руководит всем только генерал Макартур [1822] . Такие утверждения Стимсон, как пишет Уоллес, прокомментировал: «Сейчас задержки в пользу русских, они могут продвинуться так далеко в Маньчжурию, насколько это возможно». На что Трумэн быстро отреагировал: «В наших интересах – не пускать

русских далеко в Маньчжурию. У нас не было никаких соглашений с ними насчёт Маньчжурии» [1823] . Видно, что, судя по дневниковым записям, военно-политические лидеры США 10 августа оказались в непростой ситуации, чем и обусловлена двойственная первая реакция на японское сообщение: с одной стороны, и военные, и политики понимали необходимость скорейшего завершения войны в целях недопущения развития советского наступления в Китае (эту точку зрения выразил адмирал Лехи); но, с другой стороны, принятие капитуляции должно проходить под полным американским контролем, а главное, именно американские силы должны контролировать императора. Следовательно, японское условие в формулировке от 10 августа неприемлемо – оно оставляло всю полноту власти в Японии императору; поэтому в итоге Трумэн решил 11 августа объявить о необходимости принятия условий Потсдамской конференции, без выдвижения японской стороной собственных требований [1824] .

1819

Henry A. Wallace Diary. Papers of Henry A. Wallace, Special Collections Department, University of Iowa Libraries. Box 2.

1820

Frenso Bee Republican. 1945. August 10. P. 1; Greeley Daily Tribune. 1945. August 10. P. 1; New York Times. 1945. August 10. P. 1; Wall Street Journal. 1945. August 10. P. 1.

1821

Henry A. Wallace Diary. Papers of Henry A. Wallace, Special Collections Department, University of Iowa Libraries. Box 2.

1822

Переписка И.В. Сталина и Г. Трумэна // Партитура Второй мировой: Гроза на Востоке / авт. – сост. А.А. Кошкин. М., 2010. С. 440–443.

1823

Henry A. Wallace Diary. Papers of Henry A. Wallace, Special Collections Department, University of Iowa Libraries. Box 2.

1824

Ibid.

Данные проблемы, обсуждаемые высшим военно-политическим руководством, были неизвестны простым американским солдатам, которые в своих письмах, дневниках и воспоминаниях высказывают другие оценки японского предложения о капитуляции. Так, Альфред де Гарсия пишет жене 13 августа 1945 г., что о скорой капитуляции объявили день или два назад, но её пока нет, «возможно, время ушло на работу кронпринца по подписанию акта. Надеюсь, это произойдёт сегодня. Это единственная возможность отправиться домой» [1825] . В этот же день рядовой Слэдж написал: «Я точно знаю, это новая бомба заставила желтолицых признать, что они проиграли войну» [1826] . А Джек МакНайт указал в дневнике: «Война окончена. Но мы продолжаем сбивать их самолёты» [1827] . Мы привели только три выдержки из источников личного происхождения, но каждая из них – это уникальная оценка и взгляд на японское решение о капитуляции; данные три мнения в различных вариантах встречаются ещё во многих дневниках, воспоминаниях и письмах военных [1828] .

1825

Home Front and War Front in World War II: the correspondence of Jill Oppenheim de Grazia and Alfred de Grazia / Ed. A. de Grazia. Princeton, 1999. P. 2684.

1826

Эмброз X. Тихоокеанский фронт / пер. с англ. А.В. Бушуева, Т.С. Бушуевой. М., 2011. С. 488.

1827

Jack “Weary” McKnight. A World War II Diary in the Pacific. [Электронный ресурс]. URL: http://www.wright.edu/~j^ack incknight/diary/index.hhn

1828

Rutgers Oral History Archives. World War II: Pacific Theater Index; Tibbets P. Mission: Hiroshima. New York, 1985; [Электронный ресурс]. URL:com/1945/08;Sledge E. With the Old Breed: At Peleliu and Okinawa. New York, 2007.

Видно, что рядовой состав воспринимал очень по-разному новость о прекращении войны, но в одном вопросе данные источников едины: в период 13–15 августа 1945 г. военные США уже не связывали окончание Тихоокеанской войны с действиями СССР – о них в письмах и дневниках даже перестают упоминать.

Всё это является прямым следствием информационной политики, проводимой на страницах американской прессы начиная с 10 августа. Всего за несколько дней СМИ и главным образом публикациям агентства «Ассошиэйтед пресс» удалось изменить весь образ победы не только в глазах американской общественности, но и военных (наиболее яркий пример здесь воспоминания Слэджа, который за пару дней кардинально изменил своё мнение о роли советских войск в разгроме Японии).

Ещё одним важным следствием резкого изменения отношения политиков, СМИ и военных к атомной бомбе и советско-японской войне, стала оценка капитуляции Японской империи. Подробные характеристики [1829] в документах процесса подписания капитуляции служат, как и в прессе, одной цели – доказать, что именно атомные бомбардировки стали главной причиной событий на борту «Миссури» 2 сентября 1945 г. [1830] Эта тенденция прослеживается и в мемуарах американских военных [1831] , перейдя затем и в историографию.

1829

Поттер Э. Адмирал Нимиц. СПб.; М., 2003. С. 662–669.

1830

Nevada Daily Mail. 1945. September 2. P. 1; La Crosse Tribune and Leader Press. 1945. September 2. P. 1; Kingsport Times. 1945. September 2. P. 1; Rhinelander Daily News. 1945. September 2. P. 1; Reno Evening Gazette. 1945. September 2. P. 1; San Antonio Express. 1945. September 2. P. 1.

1831

Еровс Л. Теперь об этом можно говорить. М., 1964; Дин Дж. Странный союз. М., 2005; Захариас Э.М. Секретные миссии. М., 1959; Локвуд Ч. Топи их всех // Подводная война на Тихом океане. М., 2001; Шерман Ф. Война на Тихом океане: Авианосцы в бою. М.; СПб., 1999.

IV. 2. Мифы и реалии заключительного этапа Тихоокеанской войны: оценки общественно-политических кругов США

Американское общество с пристальным вниманием следило за заключительными операциями союзников на Тихом океане, ожидая решающих сражений, которые приведут к капитуляции Японии, поэтому начало вторжения на Филиппины становится новостью № 1 для СМИ США. 24 октября 1944 г. передовицы как центральных, так и местных американских газет занимает информация о многочисленных победах в битве за залив Лейте. «New York Times» посвящает практически весь выпуск филиппинской теме, центром которой стали слова генерала Макартура: «Я обещал вернуться. Я вернулся», а также материалы об освобождении американцев из лагерей для военнопленных на островах и о победах адмирала Хэлси [1832] .

1832

New York Times. 1944. Octoder 24. P. 1, 3, 10.