Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

Буранок С. О.

Сцена вторая – снова красный шрифт: «28 линкоров, крейсеров и эсминцев потоплены или повреждены» [1679] . И здесь Форд идёт вслед за прессой, которая в период первой половины июня 1942 г. активно использовала данный простой приём для создания образа «поворотного момента Тихоокеанской войны» [1680] . На это раз надпись перечёркивается чёрным крестом, но остаётся нетронутой цифра «28». Общественности необходимо внушить данное число выбывших из строя кораблей противника, а если учесть закрепившееся в сознании с прошлого эпизода слово «потоплены», то большая часть граждан будет интуитивно считать, что из данных 28 кораблей большая часть, безусловно, уничтожена.

1679

«Battle of Midway» by John Ford. National Archives and Records Administration. College Park. General Records of the Department of the Navy, 1789–1947. Record Group 80.2.

1680

Los Angeles Times. 1942. June 7. P. 1; Washington Post. 1942. June 7. P. 1; Providence Sunday Journal. 1942. June 7. P. 1; Muscatine Journal and News-Tribune. 1942. June 8. P. 1.'

Сцена

третья – текст «300 японских самолётов уничтожено» [1681] . Слова опять замазываются красной краской, оставляя цифру «300», но это уже не главное. Всё внимание приковано к форме: краска образует букву «V», которая занимает весь экран. Более удачный символ победы придумать трудно. На этом фильм заканчивается.

Для получения более полных представлений о значении и роли образов, заложенных Фордом в фильм, необходимо проанализировать восприятие картины «Сражение за Мидуэй» американским обществом. Первые сведения о присутствии на острове во время битвы голливудского режиссёра стали известны гражданам США очень рано.

1681

«Battle of Midway» by John Ford. National Archives and Records Administration. College Park. General Records of the Department of the Navy, 1789–1947. Record Group 80.2.

12 июня 1942 г. военный обозреватель «New York Times» Роберт Трамбулл в статье «Большие бомбардировщики побеждают», указывает, что часть информации о ходе операции была передана Фордом американским военным. Журналист сообщает, что в настоящее время прославленный режиссёр является офицером военно-морского флота [1682] .

Из этой скудной информации, сопоставив её с другими материалами, общественность могла сделать два важных вывода: во-первых, военно-морское командование США действительно, как и утверждалось в заметках «Chicago Daily Tribune» [1683] , «Washington Times-Herald» [1684] , «New York Evening News» [1685] , «San Francisco Chronicle» [1686] от 7 июня 1942 г., заранее знало о предстоящем нападении на Мидуэй; во-вторых, присутствие на острове известного режиссёра означало появление в скором времени фильма о сражении.

1682

New York Times. 1942. June 12. P. 1.

1683

Chicago Daily Tribune. 1942. June 7. P. 3.

1684

Washington Times-Herald. 1942. June 7. P. 1.

1685

New York Evening News. 1942. June 7. P. 1.

1686

San Francisco Chronicle. 1942. June 7. P. 1.

Если первый из обозначенных нами выводов журналисты так и не сделали, то второй был озвучен уже 19 июня 1942 г. на страницах «Milwaukee Journal»: «Кинозрители скоро смогут увидеть сражение за Мидуэй, снятое Джоном Фордом, который запечатлел японскую атаку на Тихоокеанский форпост, находясь на крыше электростанции – одной из главных целей во время налёта. Даже после получения ранения в руку он продолжил снимать, держа камеру одной рукой. Известный режиссер направился в Вашингтон, где его материалы будут отредактированы военно-морскими офицерами и скоро выйдут на экраны» [1687] . Этот же материал был напечатан в «Hartford CouraiU» [1688] . «St. Petersburg Times» [1689] . А в «Southeast Missourian» даже попал на первую полосу [1690] .

1687

Milwaukee Journal. 1942. June 19. P. 2.

1688

Hartford Courant. 1942. June 20. P. 8.

1689

St. Petersburg Times. 1942. June 20. P. 8.

1690

Southeast Missourian. 1942. June 20. P. 1.

Видно, что в анонсе предсказана одна из главных особенностей будущего фильма – то, что он будет отстаивать «флотскую» версию сражения. В остальном же газетный материал полностью шёл в русле публикаций о Мидуэе второй половины июня: главная линия – героизация действий защитников острова.

Более подробная информация о фильме Форда появляется в прессе только 17 августа 1942 г., примерно за месяц до выхода картины. В «Hartford Courant» и «Warsaw Daily Times» была напечатана статья Питера Эдсона «За кулисами в Вашингтоне» [1691] .

Материал построен на выделении важнейших особенностей фильма, его уникальных черт, которых Эдсон нашёл довольно много.

1691

Warsaw Daily Times. 1942. August 17. P. 3; Hartford Courant. 1942. August 17. P. 15.

Во-первых, «Сражение за Мидуэй – это полномасштабная современная война, снятая в цвете» [1692] . Не случайно такой анонс журналист поместил в начале статьи, так как это одна из главных особенностей картины, направленная на привлечение широкого круга зрителей и усиление визуального воздействия на аудиторию.

Во-вторых, Эдсон отмечает «известного режиссёра Форда»: «Его новый документальный фильм имеет все шансы стать его величайшей картиной». Как подтверждение данных претензий в прессе отмечено: «Попадания в корабли, разрывы снарядов, раненые и убитые люди. Это реальная война» [1693] . Из этого можно заключить, что Эдсон ознакомился только с частью кадров ещё не вышедшего фильма, а остальные домыслил, так как у Форда нет ни убитых, ни раненых [1694] .

1692

Warsaw Daily Times. 1942. August 17. P. 3.

1693

Ibid. Hartford Courant. 1942. August 17. P. 15.

1694

«Battle of Midway» by John Ford. National Archives and Records Administration. College Park. General Records of the Department of the Navy, 1789–1947. Record Group 80.2.

В-третьих, журналист как несомненное достоинство фильма отмечает, что сцены снимались не только Фордом на Мидуэе, но и на американских самолётах, авианосцах во время посадки авиагрупп, а также на крейсерах сопровождения [1695] . Такая реклама должна была подействовать самым эффективным образом на потенциальных зрителей, так как очевидно – в фильме будет изображена широкая картина боевых действий во всём многообразии, а не отдельные кадры отдельных эпизодов.

1695

Hartford Courant. 1942. August 17. P. 15.

В-четвёртых, «в картине абсолютный реализм, без голливудского пафоса, фантастики и сентиментальщины» [1696] . Такой отзыв тоже должен был способствовать привлечению зрителей.

В целом анонс Эдсона можно расценивать как хорошую рекламу фильму. Она была необходима, так как в конце августа – начале сентября 1942 г. американское общество уже начало забывать Мидуэй. Внимание сосредоточилось на Гуадалканале и операциях на советско-германском фронте [1697] .

1696

Warsaw Daily Times. 1942. August 17. P. 3.

1697

Pittsburgh Post-Gazette. 1942. September 7. P. 1; Grape Belt and Chautauqua Farmer. 1942. August 21. P. 1; New York Herald Tribune. 1942. August 24. P. l;Washington Post. 1942. September 12. P. 1.

С начала сентября 1942 г. подготовка аудитории к фильму Форда активизируется. В «New York Times» 4, 6, 8, 12 сентября выходят небольшие заметки о скором релизе фильма, а также картина «Сражение за Мидуэй» уже сравнивается с фильмом Джона Хьюстона «Через Тихий океан», причём сравнения всего в пользу «цветной реалистичной, документальной ленты», а не «детективной чёрно-белой мелодрамы» [1698] . Журналисты из «Pittsburgh Post-Gazette» перед самой демонстрацией фильма – 12 сентября – ограничились простым анонсом [1699] .

1698

New York Times. 1942. September 4. P. 19.

1699

Pittsburgh Post-Gazette. 1942. September 12. P. 12.

Первые отклики прессы на премьеру свидетельствуют, что многие из замыслов Форда подействовали на общество ожидаемым образом. Например, в статье-рецензии «New York Times» приводятся данные, что в фильме документально подтверждена «потеря японцами при Мидуэе 300 самолётов и 28 кораблей» [1700] . Видно, что простые манипуляции режиссёра с цифрами и красочными образами в последних трёх сценах выполнили свою задачу на 100 %. Эту же информацию даёт и австралийская газета «Sydney Morning Herald», но с добавлением, что в фильме показано, как японцы лишились четырёх авианосцев [1701] .

1700

New York Times. 1942. September 15. P. 19.

1701

Sydney Morning Herald. 1942. September 16. P. 4.