Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

Буранок С. О.

Американские газеты, кроме информации из штабов Макартура и Нимица, на первых полосах разместили карты Филиппин в целом и острова Лейте в отдельности [1833] . Однако победные заголовки почти в треть первого листа о 3000 уничтоженных солдат противника и продвижении армии Крюгера на 7 миль вступали в резкий контраст с публикациями этого же дня о ликвидации «750 тысяч нацистских солдат в Пруссии» и «освобождении русскими войсками 1400 населённых пунктов в Европе» [1834] . Поэтому в газетах был применён старый метод, опробованный в период создания образов Гуадалканала и кампании 1943 г. на Соломоновых островах: о более масштабных и значительных успехах советских войск сообщалось всего в паре заметок в каждой газете, тогда как действиям Макартура и Нимица отводился весь номер. Это неизбежно создавало у американской аудитории несколько преувеличенные представления о значении Филиппин для войны в целом.

1833

Pittsburgh Press. 1944. Octoder 24. P. 1; Evening Independent. 1944. Octoder 24.

P. 1.

1834

Los Angeles Times. 1944. Octoder 24. P. 1; Lewiston Daily Sim. 1944. Octoder 24. P. 1; Pittsburgh Press. 1944. Octoder 24. P. 1.

25

октября обозначенные в прессе США тенденции продолжили развитие, только в этот день главные новости «поставлял» штаб Тихоокеанского флота. Почти все периодические издания напечатали коммюнике Нимица о нескольких потопленных японских кораблях из трёх флотов противника, принявших участие в битве [1835] . А публикации в газетах «Boston Daily Globe», «Capital Times», «Chicago Daily Tribune» с подробным анализом японских потерь создали картину полного разгрома японского флота [1836] . Журналисты Бостона даже сделали вывод, что флот Японии не сможет оправиться от подобного поражения. Всё это подтверждало в глазах американской общественности вывод «New York Times», что «вторжение на Филиппины открыло новую фазу войны» [1837] .

1835

Milwaukee Journal. 1944. Octoder25. Р. 1.

1836

Boston Daily Globe. 1944. Octoder25. P. 3; Capital Times. 1944. Octoder25. P. 1; Chicago Daily Tribune. 1944. Octoder25. P. 1.

1837

New York Times. 1944. Octoder 23. P. 3.

После завершения высадки и начала долгой наземной кампании на архипелаге внимание американского общества к филиппинской теме начало ослабевать, активные периоды наблюдались лишь во время занятия крупных островов и городов. Но выводы, сделанные в октябре 1944 г., остались без изменения – именно с началом освобождения Филиппин СМИ США и общественность стали не просто обсуждать, а верить в перелом войны на Тихом океане. Связано это, скорее всего, с особенностями восприятия поражения на Филиппинах в 1941–1942 гг., когда многие американцы запомнили слова Макартура о неизбежном возвращении, и его ожидание практически приравнялось в обществе к ожиданию победы. Обе данных темы оказались тесно связаны в массовом сознании, и возвращение Филиппин стало расцениваться гражданами как первый подлинный шаг к полной победе над Японией.

На фоне крупных и долгих сражений на Филиппинах высадка на Иводзиму 19 февраля 1945 г. практически потерялась и выпала из внимания СМИ. Заметки о захвате острова (хотя на 19–20 февраля этого ещё не произошло) напечатали в «Christian Science Monitor Magazine» и «Boston Daily Globe» [1838] . A «New York Times» поведала читателям некоторые детали, в частности, о высадке двух дивизий морской пехоты и о важном аэродроме на острове [1839] . Но всё это не так сильно интересовало американскую общественность, как слухи о разворачивающемся соперничестве Нимица и Макартура перед президентом в создании образа окончательной победы над Японией [1840] . Наличие подобных слухов подтверждает и один из главных биографов адмирала Нимица Э. Поттер [1841] . Такое смещение акцентов интереса американского общества объясняется прежде всего ожиданием гражданами финального наступления. Даже слухи о возможном лидере союзников в данном наступлении волнуют общественность больше, чем сражения за небольшой остров, слишком, по мнению прессы, удалённый от Японии. Именно поэтому вторжение 1 апреля 1945 г. на Окинаву оценивалось периодической печатью США совершенно иначе – эта новость становится центральной в прессе уже 2 апреля, когда практически все газеты публикуют победные отчёты и, самое главное, карты Окинавы и близлежащих островов, с помощью которых любой читатель мог сделать только один вывод – Окинава в будущем будет использована союзниками как основная база для высадки в Японии [1842] . А журналист Элмот Уайт из «Ассошиэйтед пресс» образно назвал начавшуюся операцию «Союзники на пороге Японии» [1843] . Его коллега Франк Тримайн из «Юнайтед пресс» сделал идентичный вывод, но с дополнением, что Окинава удобна как для высадки на юге Кюсю, так и для атаки занятого японцами Китая [1844] . «New York Times» на первой полосе сообщает читателям о начале вторжения, но предупреждает публику, что оно будет тяжёлым и кровавым [1845] .

1838

Boston Daily Globe. 1945. February 20. P. 1, 3; Christian Science Monitor Magazine. 1945. February 20. P. 1.

1839

New York Times. 1945. February 20. P. 4.

1840

Boston Daily Globe. 1945. February 20. P. 1; Colorado Springs Evening Telegram. 1945. February 20. P. 1; Oil City Blizzard. 1945. February 20. P. 1; Rock Hill Herald. 1945. February 20. P. 1.

1841

Поттер Э. Адмирал Нимиц. СПб., М., 2003. С. 612–615.

1842

New York Times. 1945. April 2. P. 1; Washington Post. 1945. April 2. P. 1; Lewiston Daily Sim. 1945. April2. P. 1.

1843

Deseret News. 1945. April 2. P. 1.

1844

San Jose Evening News. 1945. April 2. P. 1.

1845

New York Times. 1945. April 2. P. 1.

Следовательно,

можно сделать вывод, что с первых дней создания в прессе образа Окинавы данная операция воспринималось общественностью США как предпоследняя в войне, как важнейший шаг на пути к окончательному разгрому Японии – именно с этих позиций и именно в этом свете был обусловлен основной интерес к битве за Окинаву. Вместе с тем в ведущих американских газетах уже в апреле 1945 г. высказывались опасения о группировке японских войск на азиатском континенте [1846] . Для журналистов любые действия против основных японских островов без ликвидации данной угрозы выглядели сомнительными. Поэтому после победы на Окинаве всё внимание общественности США было сконцентрировано не только на завершении войны в Европе, но и на проблеме «последнего удара по Японии», который приведёт к полной победе.

1846

Chicago Daily Tribune. 1945. April 2. P. 1, 3; New York Times. 1945. April 2. P. 1; Miami News. 1945. April 2. P. 1–2.

Общая картина восприятия американским обществом победы в Тихоокеанской войне складывается из оценки трёх ключевых событий августа 1945 г.: атомные бомбардировки, вступление СССР в войну против Японии и объявление о капитуляции страны восходящего солнца. Уникальность формирования оценок и образов этих важнейших моментов войны заключается в чрезвычайно быстром развитии данного процесса, который охватил время лишь с 6 по 15 августа. Наша задача заключается не только в определении реакции общественности на сенсационные новости, но и в установлении специфики возникающих оценок, их эволюции и взаимовлиянии.

Применение атомной бомбы 6 августа и уничтожение Хиросимы становятся главной темой американских СМИ уже в этот же день. Важность случившегося была настолько очевидна, что данная информация занимает первые полосы практически всех газет. Отразилось это и на специфике заголовков, которые можно условно разделить по содержанию и структуре на две группы.

Первая группа изданий. «Pittsburgh Press» в этот день выходит с крупным заголовком: «Секретная атомная бомба стёрла Японию» [1847] ; «St. Joseph News-Press»: «Атомная бомба сброшена на япошек» [1848] ; газета Флориды «Evening Independent» публикует такой же краткий заголовок: «Атомная бомба поразила Японию» [1849] . Отличились краткостью и редакторы «Portsmouth Times»: «США сбросили атомную бомбу на Японию» [1850] . В качестве последнего примера можно привести главный заголовок «Milwaukee Journal»: «Атомная бомба поразила Японию» [1851] .

1847

Pittsburgh Press. 1945. August 6. P. 1.

1848

St. Joseph News-Press. 1945. August 6. P. 1. Почти такой же заголовок напечатан в «Lawrence Daily Journal World».

1849

Evening Independent. 1945. August 6. Р. 1.

1850

Portsmouth Times. 1945. August 6. P. 1.

1851

Milwaukee Journal. 1945. August 6. P. 1.

Хорошо видно, что все заголовки первой группы фактически однотипные, созданы на основе нескольких принципов:

1 Всегда указывается тип оружия («атомная бомба»), причём без всяких вариантов, только одним словосочетанием. Подобным простым действием создавался нужный образ нового оружия: всего одна бомба вызвала настоящую сенсацию, следовательно, любому гражданину США должно быть понятно, что речь идёт о чрезвычайно мощной бомбе. И достигается подобный эффект всего двумя словами в заголовке без лишних сравнений, уточнений, характеристик и эпитетов.

2. Цель атаки обозначается самой общей географической категорией – Япония. Только в одном случае («St. Joseph News-Press») объект атомной атаки указан как «япошки». Город Хиросима в заголовках первой группы не упоминается, это название можно обнаружить только в тексте заметок и статей.

Логика построения именно такого варианта заголовков, возможно, в том, чтобы показать, что новое сверхоружие было использовано не против народа, не против японских граждан, а против самого государства, против врага. Здесь видны параллели с образом Пёрл-Харбора, который формировал Рузвельт в выступлениях 8–9 декабря: войну начали «гангстеры», стоящие во главе государства, а не народ Японии. Следовательно, атомная бомба, завершающая войну, наносит удар по «милитаристам» и «гангстерам» – так ещё раз подчёркивается и в заголовках тема мести за Пёрл-Харбор. А город-цель не попал в заголовки, скорее всего, потому, что большинство американцев никогда раньше ничего о нём не слышало.

Об этом же пишет (только не в связи с прессой) известный американист В.Л. Мальков: «В Америке вообще мало кто знал о Хиросиме, а поэтому её легко можно было изобразить в виде столицы военно-промышленного комплекса Японии» [1852] .

Одна из немногих газет, которая прямо указала на то, что объектом атаки являлся город, была «Christian Science Monitor Magazine»: «Японский город разрушен атомной бомбой, самым разрушительным в мире оружием» [1853] . Видно, что основной акцент журналисты делают на последней части фразы, а слово «город» использовано лишь для того, чтобы не повторяться за другими газетами.

1852

Мальков В.Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004. С. 524.

1853

Christian Science Monitor Magazine. 1945. August 6. P. 1.