HistoriCity. Городские исследования и история современности
Шрифт:
Свою национально-культурную специфику имели юбилеи 1960–1980-х гг. в крупных древних центрах – столицах союзных республик или городах-памятниках общесоюзного значения; Кишинев отметил 500-летие в 1966 г., Ереван в 1968 г. праздновал 2750-летие, Тбилиси еще в 1958 г. – 1500-летие, Самарканд – 2500-летие в 1969 г., а Ташкент – 2000-летие в 1983 г. 499 В Ереване, где к празднику открылся Музей истории города, и в Тбилиси возвели монументы – соответственно, урартскому царю Аргишти Первому и Матери Грузии (в столице Грузии в 1970 г. добавился памятник основателю города, царю Иберии и герою народных сказаний Вахтангу Горгасали). По аналогии с Москвой и Юрием Долгоруким в национальных республиках память о древних правителях легитимируется уже не только в исторической романистике или кино. Так, в Армении возвращается слава Эчмиадзина уже не просто как религиозного комплекса, но как главного очага местной культуры (похожий путь переозначивания потом повторится в связи с празднованием 1000-летия Крещения Руси, задуманного еще по советским лекалам в середине 1980-х гг., – как праздника светской, собственно письменной культуры). К официальной кинохронике в связи с городскими юбилеями 1960-х начинают добавляться и авторские документальные фильмы местных авторов – ленты с подчеркнуто неказенной, почти лирической интонацией (например, фильм Ланы Гогоберидзе «Тбилиси 1500 лет» или Никиты Хубова «Праздничный альбом» к 900-летию Минска в 1967 г., сохранивший многие повседневные черты городской жизни) 500 . С середины 1960-х гг. все активнее (с подачи литераторов, деятелей искусства и авторитетных и влиятельных историков, вроде Б. А. Рыбакова) проводится работа по созданию новых гербов и знаков советских городов, в которых так или иначе используется старая, дореволюционная символика, пусть и без имперских орлов и прочих монархических элементов (олень для Горького, медведь для Перми) 501 . Правда, до середины 1960-х годов путеводители и популярные очерки нередко сбивались на привычный казенный тон и рапорты о достижениях, что не раз отмечали критики, – ибо теперь стало важно подчеркивать как раз специфику и особость истории и облика каждого города 502 . Связь времен, городских типовых новостроек и старинного духа подчеркивали издаваемые к юбилеям фотоальбомы и непременные плакаты. Но старые путеводители XIX или начала ХХ в. ни в 1960-е гг., ни в начале 1980-х еще, как правило, не переиздавали, зато их исследованием уже можно было заниматься на кафедрах истории в региональных вузах без боязни идеологических обвинений. Большие академические работы по истории города готовят к юбилеям в Киеве (двухтомный труд к 1100-летию первого упоминания – в 1962 г.) и в Горьком (город отметил 750-летие в 1971 г. и получил к юбилею орден
499
Научная конференция, посвященная 500-летию Кишинева: Материалы. Кишинев: Молдреклама, 1968; Оганесян В. Э. Эребуни: К 2750-летию основания Еревана. Ереван: Издательство АН АрмССР, 1968. К юбилею Самарканда была проведена сессия АН Узбекской ССР и издан двухтомник: История Самарканда / отв. ред. И. М. Муминов. Т. 1–2. Ташкент, 1969–1970. См. подарочное издание (с портретом и цитатой тогдашнего генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова на первых страницах): Ташкент 2000: Фотоальбом. Ташкент: Узбекистан, 1983. См. также фотоальбом к юбилею Тбилиси и поэтическую антологию: Тбилиси в поэзии / ред. С. Чиковани. Тбилиси: Заря Востока, 1958.
500
См.: Праздничный альбом. Как Минск отмечал 900-летие. 2014.Ср.: Галенчик Н. И. Хроника важнейших событий из истории города Минска (Материал в помощь лекторам и докладчикам к 900-летию Минска) / Минская городская организация общества «Знание». Минск, 1967.
501
См.: Гранин Д. Пусть у города будет герб // Известия. 1959. 17 ноября. С. 4; Ермилов В., Коненков С., Рыбаков Б., Никулин Л., Ястржемский Л. Герб столицы // Московская правда. 1966. 17 сентября; Манжурин Е. А. Воображаемая преемственность: дореволюционное геральдическое наследие в советской городской символике (1953–1991) // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2015. № 3 (30). С. 116–122.
502
Таланов А. Нет, они не близнецы! // Новый мир. 1959. № 2. С. 278–280; Генкин Л. Б. Книги по истории городов СССР (Обзор) // История СССР. 1959. № 5. С. 148–156.
503
История города Горького. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1971.
Связь времен: охрана памятников, туризм и интерес к местной истории
Менялась, однако, не только идеологическая риторика и интеллектуальная оснастка местной памяти, но и ее социальная инфраструктура. В годы оттепели и в 1970-е в городах заметно вырос туризм международный и – особенно – внутрисоюзный по линии профсоюзного экскурсионного обслуживания. Многое пришлось делать заново – ни дореволюционные маршруты, ни путеводители 1920-х гг. уже явно были не годны 504 . Показательна история с появлением известнейшего в будущем бренда «Золотое кольцо» старинных русских городов. Изобретателем этого понятия (после статьи 1967 г.) считают журналиста Ю. А. Бычкова (1931–2016), который тогда был региональным корреспондентом столичной «Советской культуры» и много писал о проблемах сохранения городских памятников и монастырей Ярославля 505 . Местные музеи представляли собой уже не столько центры агитации, сколько очаги сохранения наследия – в их ведении были соборы, монастыри, архитектурные памятники (вокруг музеев начинали формироваться и кружки энтузиастов местной старины или недавней военной памяти) 506 . В середине 1960-х гг. важный импульс к развитию получило и школьное краеведение 507 . Тогда же – в городском контексте – осознается важность ансамблей, а не только единичных шедевров, ценность изучения, описания и сохранения и промышленной застройки, и городской типовой архитектуры XVIII–XIX вв.
504
Белявский М. Т. Историки и туризм // История СССР. 1971. № 4. С. 193–199.
505
Бычков Ю. А. «Золотое кольцо» и Конево диво. М.: Пробел–2000, 2014.
506
Златоустова В. И. Государственная политика в области музейного дела (1945–1985 гг.) // Музей и власть. Государственная политика в области музейного дела (XVIII–XX вв.). М.: [б. и.], 1991. С. 226–299.
507
Краеведение и уроки истории: сборник статей. Л.: Лениздат, 1967; Краеведение в школе: из опыта учителей Белгородской, Воронежской, Курской и Орловской областей / ред. Б. И. Шевцов. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1967. Одной из первых послевоенных работ такого типа была публикация москвоведа с дореволюционным стажем Александра Родина (1890–1963): Родин А. Ф. История родного города: Методическое пособие для учителей средней школы. М.: Издательство Академии педагогических наук РСФСР, 1951 (показательно, что все работы в рекомендательном списке в книге А. Ф. Родина были изданы не раньше конца 1930-х гг.).
Вдохновителями этого движения и на местах, и в столицах были отнюдь не только профессиональные историки. Бычков и другие авторы подчеркивают в плане «связи времен» важность для их тогдашнего мировосприятия фигуры известного реставратора П. Д. Барановского (1892–1984), руководившего восстановлением разрушенных как советскими чиновниками, так и немецкими оккупантами памятников и храмов – от Смоленска до Чернигова 508 . Еще летом 1956 г. на страницах широко читаемой «Литературной газеты» появилось эмоциональное обращение к читателям писателей, искусствоведов и ученых (среди них – И. Э. Грабаря, Константина Федина, И. Г. Эренбурга, авторитетного исследователя истории Московского государства М. Н. Тихомирова) 509 в связи с подрывом по инициативе местных властей старинного Смоленского собора в Уфе – его тщетно и отчаянно пытался спасти местный краевед и энтузиаст П. Ф. Ищериков (1892–1961). Среди искусствоведов особенно активен в выступлениях подобного рода был реальный автор этого коллективного воззвания, один из лучших знатоков древнерусской архитектуры искусствовед Н. Н. Воронин (1904–1976), будущий лауреат Ленинской премии 510 . Помимо видных ученых и специалистов старшего поколения, за охрану старинных памятников в эпоху бурного роста и перепланировки советских городов выступали и их младшие коллеги – архитекторы и реставраторы, например москвич С. В. Ямщиков (1938–2009) в Пскове.
508
Петр Барановский: Труды, воспоминания современников / сост. Ю. А. Бычков, О. П. Барановская, В. А. Десятников, А. М. Пономарев. М.: Отчий дом, 1996.
509
См.: Келли К. Исправлять ли историю? Споры об охране памятников в Ленинграде 1960–1970-х годов // Неприкосновенный запас. 2009. № 2. С. 117–139.
510
Воронин Н. Н. Любите и сохраняйте памятники древнерусского искусства. М.: Искусство, 1960; Формозов А. А. Роль Н. Н. Воронина в защите памятников культуры России // Российская археология. 2004. № 2. С. 173–180. Интересно, что искусствовед Воронин был сокурсником и близким другом Д. С. Лихачева.
Неудивительно, что к этому движению за охрану памятников подключаются с середины 1960-х гг. консерваторы, обычно несталинского толка, ориентированные на дореволюционную, а то и допетровскую Русь. В защите городских памятников после отставки Хрущева участвуют и писатели-«деревенщики» вроде В. А. Солоухина 511 . Его на страницах ленинградских литературных журналов и московской академической периодики поддерживает авторитетный историк литературы Д. С. Лихачев 512 . С начала 1960-х цеховой журнал «История СССР» печатает и Лихачева 513 , и московских авторов, озабоченных краеведческими проблемами и вопросами сбережения культурного наследия. На страницах журнала, в постоянной рубрике «Краеведение», публикуются деятели из разных союзных республик, включая страны Балтии. Особенно темпераментным, развернутым и безоглядным было выступление киевского археолога М. Ю. Брайчевского (1924–2001), который недавно активно участвовал в мероприятиях к 1100-летию Киева. В его статье резкой критике подвергаются не только неразумная антицерковная политика или чрезмерно утилитарные подходы недавно отставленного Хрущева к архитектурному наследию, но и решения 1930-х гг. о сносе Сухаревской башни и храмовых сооружений на Красной площади, Михайловского собора и памятников древнего зодчества в Киеве и по всей Украине 514 . В материале того же журнала «Кровное дело историков» пользовавшийся всесоюзной известностью Ираклий Андроников справедливо отмечает необходимость для специалистов-историков достучаться в деле охраны наследия прошлого до широкой аудитории читателей «Известий» или «Комсомольской правды» 515 .
511
Солоухин В. А. Родная красота (Для чего надо изучать и беречь памятники старины). М.: Советский художник, 1966.
512
Лихачев Д. С. Беречь памятники прошлого // Нева. 1963. № 3. С. 195–196.
513
Лихачев Д. С. Памятники культуры – всенародное достояние // История СССР. 1961. № 3. С. 3–12.
514
Брайчевский М. Ю. Сохранить памятники истории // История СССР. 1966. № 2. С. 205–226.
515
Воронин Н. Н., Ким М. Л., Андроников И. Л., Никулин Л. В., Максяев П. Ф. Кровное дело советских историков // История СССР. 1966. № 4. С. 12. См. также: Лихачев Д. С. Четвертое измерение // Литературная газета. 1965. 10 июня.
Летом 1966 г. по аналогии с уже работающими в других республиках организациями – и после дискуссий и выступлений в центральной прессе – в РСФСР наконец создается добровольное общество охраны памятников истории и культуры 516 . Съезды и пленумы ВООПИиКа были формой координации и оптимизации работы тысяч низовых активистов 517 ; из проектов 1970-х особенно выделялись подготовка «Свода памятников истории и культуры» по областям и направленная на реставрацию разрушенных войной дворцово-парковых ансамблей Петербурга–Ленинграда деятельность местного отделения общества во главе с директором Эрмитажа Б. Б. Пиотровским. В руководящих кругах этого общества заметны идейные вдохновители так называемой русской партии – вроде маститого Леонида Леонова как автора публицистических «Раздумий у старого камня». Руководителем ВООПИиКа становится заместитель председателя Совета Министров РСФСР В. И. Кочемасов (1918–1998), который выступает со статьями на эту тему в «Известиях», «Правде» и «Коммунисте» 518 . В мае 1966 г. Совет Министров РСФСР принимает специальное постановление «О состоянии и мерах улучшения охраны памятников истории и культуры в РСФСР». По сути, в каждой из республик СССР действовали отдельные общества по охране памятников, которые очень условно координировали свои работы с коллегами в союзном масштабе 519 .
516
Решение об организации Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) было принято Советом министров РСФСР в 1965 г. (постановление № 882 от 23.07.1965). В июне 1966 г. состоялся Учредительный съезд ВООПИиК. – Примеч. ред.
517
Тихонов Ю. А. Съезды Всероссийского общества охраны памятников истории культуры // Вопросы истории. 1984. № 10. С. 13–28.
518
Кочемасов В. И. Памятники культуры – важное средство воспитания // Коммунист. 1966. № 4. С. 78–86; Кочемасов В. И. Год поисков, год надежд // История СССР. № 5. 1967. С. 197–203; Кочемасов В. И. Так начиналось (Общество охраны памятников) // Как гражданин
519
Медведева Т. Н. Государственное руководство охраной памятников в РСФСР в 1960–1970-е годы: дис. … канд. ист. наук. М., 1982; Охрана памятников истории и культуры: сб. документов. М.: Сов. Россия, 1973; Использование памятников истории и культуры в воспитании советского патриотизма: материалы совещания-семинара руководящих работников республиканских обществ охраны памятников истории и культуры, посвященного 60-летию образования СССР (г. Кировабад, 4–5 окт. 1982 г.). Баку: Ишыг, 1984.
Подъем национального самосознания середины 1960-х не ограничивался «русским вопросом», затрагивая в первую очередь городские сообщества. В Ереване 24 апреля 1965 г., в полувековую годовщину начала геноцида армян в Османской империи, состоялся многотысячный митинг, на котором наряду с выступлениями партийных деятелей и писателей особенно активно проявила себя городская молодежь; эта демонстрация и повторившееся через год траурное шествие стали основой консолидации подпольного политического движения 520 . События 1965 г. содействовали появлению в Ереване мемориала «Цицернакаберд» – впечатляющего памятника жертвам геноцида в духе соцмодернизма, торжественно открытого весной 1967 г. (хотя первые шаги руководство КП Армении стало предпринимать еще в 1964 г.) 521 . В Армении и Украине патриотическая мобилизация умеренно поощрялась руководителями республиканских парторганизаций Я. Н. Заробяном и П. Е. Шелестом; оба были переведены в итоге на работу в Москву, а книга «Украина наша советская» отправленного вскоре на пенсию Шелеста прямо осуждена в печати начала 1970-х как «содержащая уступки буржуазным националистам». В Украинской ССР и при Шелесте, и при его более лояльном Брежневу преемнике Щербицком в смысле покровительства занятиям городским прошлым выделялся академик-историк П. Т. Тронько (1915–2011) – давний комсомольский выдвиженец, который в 1961–1978 гг. занимал пост заместителя председателя Совмина УССР (по профилю он был близок к упомянутому выше В. Кочемасову из Совмина РСФСР). Тронько был руководителем республиканского Общества охраны памятников, а также инициатором и редактором уникальной для Советского Союза 26-томной хорошо иллюстрированной «Истории городов и сел Украинской ССР» – синтеза работ местных и киевских авторов, журналистов и архивных сотрудников 522 . Например, в Советской Белоруссии такой проект издания энциклопедических справочников по городам – областным центрам был реализован только в 1980-е гг., а прежние синтетические работы такого рода принадлежали скорее экономическим географам; «старинные» годовщины Витебска (1000-летие в 1974 г.) или Могилева (700-летие в 1967 г.) были отмечены в привычном юбилейном регистре, без особенного размаха 523 .
520
Манукян С. Возникновение националистического дискурса и подпольного движения в Армении в начале 1960-х годов // Южный Кавказ: территории, истории, люди. [M.], 2006. Вып. 2. С. 81–92.
521
Марутян А. Т. Памятник жертвам геноцида в контексте ритуалов памяти армянского народа // Этнографическое обозрение. 2008. № 3. С. 119–128.
522
Серия выходила на украинском и (в менее полной версии) русском языках: Тронько П. Т. Летопись дружбы и братства: Из опыта издания «Истории городов и сел Украинской ССР»: в 26 т. Киев: Наук. думка, 1981; Тронько П. Т. Историческое краеведение в Украинской ССР // История СССР. 1982. № 1. С. 205–208.
523
Жучкевич В. А., Малышев А. Я., Рогозин Н. Е. Города и села Белорусской ССР. Историко-географические очерки. Минск, 1959; Генина Д. Н. Витебск в десяти веках: указатель литературы. Витебск, 1975.
И хотя вопреки публичным призывам историков середины 1960-х общий журнал по краеведению так и не был возобновлен, с начала 1970-х гг. выходят большим тиражом номера ежегодного альманаха «Памятники Отечества» и разнообразные региональные издания, календари памятных дат и т. д. Можно указать лишь некоторые проблемные публикации по этому необозримому массиву литературы, поскольку и сейчас остается только отчасти выполненной задача хотя бы приблизительного библиографического ее охвата и описания 524 .
524
См.: Алексеев В. И. Проблемы издания и редактирования краеведческой литературы (комплексный историко-краеведческий очерк о городе как тип издания). М.: Книга, 1967; Коган Е. И. Указатели литературы о городах // Советская библиография. 1974. № 6. С. 83–88; Коган Е. И. Указатели литературы о городах: [Вопросы методики] // Теория, методика и организация краеведческой библиографии. М., 1980. С. 86–98; Бученков А. Н. Советское краеведческое библиографоведение. М.: Книга, 1984 (с обширным списком литературы). Важно также отметить вклад в развитие этой отрасли Н. Н. Щербы (Москва) и Г. А. Озеровой (Ленинград): Галина Александровна Озерова (1905–1990): биобиблиографический указатель. СПб., 2005; Щерба Н. Н. Теория, методика, история и организация краеведческой библиографии: Указатель литературы (1958–1985). М., 1986; Он же. Библиотечное и библиографическое краеведение: Сб. последних статей. М., 1995.
К сожалению, целостной картины развития местной печати, издательств 1950–1980-х гг. в нашей исследовательской литературе пока нет. А ведь историко-урбанистические и краеведческие сюжеты широко освещались, особенно с середины 1960-х, именно там: на региональных телестудиях и радиокомитетах, в местных литературных журналах (ленинградские «Нева» и «Звезда», «Дон», «Байкал», «Волга» и «Уральский следопыт», рассчитанный на молодежную аудиторию). Эти местные СМИ, сам журналистский корпус времен оттепели и застоя, специфика их продукции и аудитория исследованы явно недостаточно и пока фрагментарно 525 . Путеводителями по разным городам и местностям страны, от Прибалтики до Средней Азии, особенно продуктивно занимаются в СССР с середины 1960-х гг. архитектурные и строительные издательства (в Москве и Ленинграде), а также московское издательство «Искусство», запустившее целые серии соответствующих советских травелогов. Вот как задним числом описывал в своих мемуарах коммуникативный формат этой работы вдумчивый и серьезный книжный редактор, курировавший эту инициативу и много сделавший для художественного и краеведческого сознания 1960–1980-х гг.:
525
Укажем на недавно защищенные докторские диссертации: Данилов А. А. Становление и развитие телевидения в регионах России во второй половине XX – начале XXI вв.: дис. … д-ра ист. наук. Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова. Чебоксары, 2010; Даутова Р. В. Партийно-государственная политика в области средств массовой информации автономных республик Поволжья и Приуралья (1953–1964 гг.): дис. … д-ра ист. наук. Казанский (Приволжский) федеральный университет. Казань, 2011.
Начала выходить серия «Дороги к прекрасному» – маленькие желтые книжечки карманного формата, удобные для туристов, рассказывающие о достопамятных и примечательных городах и весях нашей страны […].
Бурное развитие науки и техники породило деление читателей на многие группы по специальностям и интересам. И каждая требует свою книгу, отличную от прочих и содержанием, и внешним оформлением. Специалисты ждут один тип издания. Интеллигенты – другой. Учащиеся – третий. А еще существует неумирающее племя библиофилов, которое жаждет обрести издания нарядные и редкие. И всех надо ублажить, каждому потрафить 526 .
526
Овсянников Ю. Рядом с книгами, вместе с книгами / публ. и прим. И. С. Ненарокомовой // Звезда. 2002. № 11. С. 211–225.
Несмотря на некоторое сопротивление верных большевизму гуманитариев 527 , освоение и позитивное переприсвоение по аналогии с юбилеем Москвы уже с середины 1950-х гг. ждало не только былинное и легендарное прошлое, но и более близкую историю Российской империи (включая оборону Севастополя и Русско-японскую войну начала ХХ в. 528 ). Это подчеркивали и 200-летние юбилеи южных городов, празднуемые с середины 1970-х гг., – Днепропетровска (1976) 529 , Ставрополя (1977), Херсона (1978), Севастополя (1983, еще в связи со 100-летием обороны 1853–1855 гг.) и Николаева (1989) 530 . «Круглый» юбилей Одессы пришелся уже на 1994 г., но в начале сентября 1969 г. 175-летие города отмечалось (с гостями из Болгарии и союзных республик) почти неделю 531 . К дореволюционному прошлому отсылали и «застойные» юбилеи сибирского Томска 532 , Архангельска (1984), как и 950-летняя годовщина Курска (1982) 533 . Советская краевая или региональная составляющая ярче выражена была в праздновании юбилеев Барнаула (1980) и особенно столиц среднеазиатских советских республик – 100-летия Фрунзе (дореволюционного Пишпека, нынешнего Бишкека) в 1978 г. и Ашхабада (нынешнего Ашгабата) в 1981 г., 50-летия Душанбе 534 . Юбилейные кампании в столицах советских республик дали почву для создания крупных энциклопедических справочников, которые печатались все 1980-е гг. – от Ташкента до Таллина 535 .
527
См. коллективные обращения (среди них – от отсидевшего в сталинских лагерях историка С. М. Дубровского, горячего противника памятника Юрию Долгорукому в центре Москвы): «Кутузов сдал наполеоновским войскам Москву со всеми удобствами». (Документы о подготовке к празднованию 150-летия Отечественной войны 1812 года) // Источник. 2003. № 1. С. 96–99.
528
См. фрагменты воспоминаний тогда молодого сотрудника академического Института истории, автора диссертации о Крымской войне: Бестужев-Лада И. В. Свожу счеты с жизнью: Записки футуролога о прошедшем и приходящем. М.: Алгоритм, 2004. С. 452–453; о поездке мемуариста в Севастополь летом 1954 г. с историком Н. М. Дружининым: с. 500–505; Антипин Н. А. 50-летие Русско-японской войны в СССР: коммеморативные практики 1954–1955 гг. // Диалог со временем. 2012. Вып. 40. С. 79–93.
529
Портнов А., Портнова Т. Столица застоя? Брежневский миф Днепропетровска // Неприкосновенный запас. 2014. № 5. С. 71–87.
530
Волков Е. В. Празднование двухсотлетней годовщины Севастополя в контексте политики памяти // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2016. Т. 16. № 2. C. 13–17.
531
С днем рождения, Одесса [1794–1969]: Сборник материалов о 175-летии города / отв. ред. Л. А. Ануфриев. Одесса: Маяк, 1969.
532
Томску – 375 лет: Сб. статей / Томский государственный университет им. В. В. Куйбышева; [Редкол.: И. М. Разгон (отв. ред.) и др.]. Томск: Издательство Томского университета, 1979; Любимый город: [Сборник: К 375-летию Томска, 1604–1979]. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1979.
533
Овсянкин Е. И. Имена архангельских улиц: [Посвящается 400-летию Архангельска, 1584–1984]. Архангельск: Северо-Западное книжное издательство, 1983; Архангельск, 584–1984: Фрагменты истории / под ред. Г. Фруменкова, А. Щукина. Архангельск: Сев.-Зап. книжное издательство, 1984; Барашков Ю. А. Архангельск: архитектурная биография [к 400-летию, 1584–1984] / 2-е изд., испр. и доп. Архангельск: Сев.-Зап. книжное издательство, 1984; Курск: Молодость древнего города. В былинах и сказаниях подвиг народный. Богатырская поступь: [Фотоальбом] / сост. В. Г. Гузанова; текст С. П. Трояна. М.: Планета, 1982.
534
Барнаулу 250 лет: Тезисы докладов и сообщений к научной конференции (1–2 июля 1980 г.) / [Редкол.: А. П. Окладников (отв. ред.) и др.]. Барнаул, 1980; Писарской Е. Г. Архитектура города Фрунзе. Фрунзе, 1978; Батыров А. Г., Фрейкин З. Г. Ашхабаду – 100 лет. Ашхабад, 1981; Хроника истории Ашхабада (1881–1975) / под ред. Г. Г. Меликова. Ашхабад: Ылым, 1981. На титульном листе книги о Душанбе значилась фамилия председателя горисполкома: Мамадназаров X. Рожденный Октябрем. Душанбе: Ирфон, 1975.
535
Таллин: краткий энциклопедический справочник. Таллин, 1980; Алма-Ата: энциклопедия. Алма-Ата, 1983; Ташкент: энциклопедия. Ташкент, 1983; Минск: энциклопедический справочник. 2-е изд.; Минск, 1983; Кишинев: энциклопедия: А–Я. Кишинев, 1984; Фрунзе: энциклопедия. Фрунзе, 1984; Рига: энциклопедия. Рига, 1989.