HistoriCity. Городские исследования и история современности

Левинсон Кирилл А.

Причем «захолустность», тишина, грязь, бедность и необразованность оказываются характерными для города только в XIX в.: до этого авторы пишут о великой истории этих городов, о «свободолюбии русского народа», его мужестве в боях с монголами и поляками, о развитии ремесел и предпринимательства. В XIX в. эта линия развития прерывается, а XX в. «наследует» «векам минувшим», и получается, что XIX столетие «выпадает» из линии исторической преемственности, которая восстанавливается с приходом советской власти: «…Минули века, неузнаваемо изменился Владимир, вокруг Золотых ворот появились новые дома и новые улицы. А ворота по-прежнему служат напоминанием о мужестве и несгибаемой стойкости защитников Руси, о строительном гении русского народа» 615 .

615

Там же. С. 33.

Таким образом, в городах сочетаются элементы древнего и нового, это пространство контрастов –

причем как для путеводителей, так и для некоторых альбомов:

Современный Углич […] центр крупного сельскохозяйственного района Ярославской области. И вместе с тем это город-музей. Приметы нового, быстрорастущего города на каждом шагу соседствуют здесь с памятниками русской старины 616 .

Улицы Владимира могут удивить приезжего человека своими резкими контрастами: он пройдет по старым улочкам, застроенным одноэтажными деревянными домами, встретит даже домики всего «в три окошечка». Но здесь же, во Владимире, приезжего порадуют современные благоустроенные проспекты с многоэтажными домами, красивыми зданиями учреждений и бытовых служб, комфортабельными магазинами, кинотеатрами, парками 617 .

Древнее, бережно охраняемое народом, подчеркивает молодость нового и является неотъемлемой частью его красоты. Исторически сложившийся центр переходит в новые районы с широкими проспектами, кварталами многоэтажных домов и корпусами гигантских заводов 618 .

616

Ковалев И. А., Пуришев И. Б. Углич. С. 3.

617

Столетов И. А., Маслов В. М. Владимир. Фотоальбом. М.: Советская Россия, 1976.

618

Мейерович М., Колодиж Б. Знакомьтесь, Ярославль! С. 43.

Но акценты авторы делают на разном. Связано это с тем, что для авторов альбомов важнее показать древний город с уникальными памятниками – потому и иллюстрации в альбомах, как правило, не связаны с текстом и представляют собой фотографии архитектурных сооружений, без людей или машин, с «вычищенным» кадром 619 (ил. 1). Таковы и альбомы, выпущенные для продажи иностранным туристам, с текстами на нескольких языках: их создатели предполагают, что иностранного туриста должна интересовать именно древняя история.

619

Золотое кольцо. Л.: Аврора, 1974; Владимир. М.: Планета, 1970; Варганов А. А. Суздаль. М.: Советская Россия, 1978; Памятники архитектуры Владимира, Суздаля, Юрьева-Польского. Л.: Аврора, 1974; Пуришев И. Б. Переславль-Залесский. М.: Искусство, 1970.

В альбоме «новое» описывается как «шум», мешающий воспринимать тиражируемый облик древнего города:

В наших путешествиях мы сталкивались с неузнаваемо изменившимся обликом старых городов. Новая жизнь с характерным бытом ее улиц, новые строения, новые лица порой почти полностью заслоняли контуры старины, и нам постоянно приходилось делать усилия, чтобы воскресить перед собой картину далекой жизни.

В наших путешествиях […] мы сознательно обходим то новое, что со всех сторон подступает к старине, придавая жизни древних городов совершенно иной темп, ритм и смысл. Это приходится делать для того, чтобы образ древнего города выступил в многовековой перспективе возможно целостней и чище 620 .

620

Кокорин А. В. По старым русским городам. М.: Советский художник, 1962. С. 7, 14.

Ил. 1 (а, б). Два типа съемки: а) Столетов И. А., Маслов В. М. Владимир. Фотоальбом. М.: Советская Россия, 1976. С. 23; б) Тюнина М. Н. Ростов Великий. Путеводитель по городу и его окрестностям. Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1969. С. 85–86

Ил. 2. Из путеводителя по Ростову Великому. Тюнина М. Н. Ростов Великий. Путеводитель по городу и его окрестностям. Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1969. С. 62–63

При этом сами названия глав в путеводителях подчеркивают интерес к настоящему и устремленность в будущее: «Ярославль индустриальный», «На месте старых окраин», «Молодость древнего города», «На пути к великой цели» 621 .

Иллюстрации в них также ориентированы на изображение настоящего: показывается не столько архитектура или культурные достопримечательности, сколько виды города, на которых присутствуют люди, они гуляют или работают (ил. 2).

Таким образом, хотя советское настоящее и наследует древней истории города – через апелляцию к труду, народу, освободительной борьбе и другим ключевым для советской культуры темам, – история города представлена в путеводителях не как единая линия, в ней есть «капиталистический» разрыв, связанный с введением в рассказ истории XIX в., необходимостью оценки времени, предшествующего Октябрьской революции, и изменений в городском пространстве, привнесенных советской властью. И для того чтобы ярче описать этот контраст, авторы прибегают к поэтике мифа, подобно тому как создатели альбомов прибегают к поэтике сказки.

621

Мейерович М., Колодиж Б. Знакомьтесь, Ярославль!; Тюнина М. Н. Ростов Великий.

Город как пространство чудесного

Состояние городов на рубеже столетий и последующий приход советской власти авторы путеводителей описывают либо через метафору «сон – пробуждение», либо, что более радикально и «мифологично», через метафору «умирание – возрождение». Для этого, например, авторы путеводителей по Ростову, обычно не замечающие дореволюционную традицию, все же обращают внимание на одну и ту же книгу краеведа А. А. Титова «Вымирающий город», чтобы затем перейти к описанию «возрождения»:

Но Ростову не суждено было погибнуть. В октябре 1917 г. рабочий класс и крестьянство под руководством Коммунистической партии в упорных боях завоевали власть, установили самый справедливый социальный строй, и заштатный умирающий Ростов стал возрождаться для новой жизни 622 .

На контрасте описан преображенный, возрожденный город, в который новую жизнь вдохнул индустриализм советского периода, обрисованный не менее поэтично, чем памятники старины:

622

Тюнина М. Н. Ростов Великий. С. 43.

Величественное здание гидростанции, ажурные мачты линий высоковольтных передач, новые заводские корпуса, жилые поселки преобразили лицо города. Углич – город седой старины – вырос в видный промышленный центр Ярославской области 623 .

За годы Советской власти в корне изменилась жизнь и облик этого еще недавно захолустного мещанского городка. Теперь Владимир – промышленный и культурный центр области – продолжает расти и осваивать все новые территории. Постепенно меняется его топография, но островки далекого прошлого, вписанные в него временем и историей, бережно сохраняются. […] За годы Советской власти Владимир превратился в крупный промышленный и культурный центр. Заводы, фабрики, новые кварталы и районы почти в три раза увеличили территорию города 624 .

После Великого Октября во Владимире произошли коренные изменения и преобразования. Он стал крупным индустриальным городом 625 .

623

Ковалев И. А., Пуришев И. Б. Углич. С. 40.

624

Горская Н. С., Шлионский Г. Б. Владимир и его окрестности. С. 4, 6.

625

Дмитриев Ю. А., Зенкович А. А. Комплексное развитие города. М.: Знание, 1979. С. 9.

Ил. 3. «Торговые ряды». Столетов И. А., Маслов В. М. Владимир. Фотоальбом. М.: Советская Россия, 1976. С. 23

Кстати, в отношении пространства, например, Суздаля или Боголюбова, где сложно говорить о мощном развитии заводов и фабрик, первой характеристикой идут успехи в сельском хозяйстве, и только потом (без перехода!) речь идет об исторической и культурной значимости этих мест – и князь Пожарский оказывается в одном ряду с колхозными лошадьми: «Колхозники района совместно с колхозниками Юрьев-Польского района и Гаврилова-Посада вывели знаменитую владимирскую породу тяжеловозных лошадей. Суздаль – это город, с которым связаны имена летописца Лаврентия, полководца Дмитрия Пожарского…» 626

626

Горская Н. С., Шлионский Г. Б. Владимир и его окрестности. С. 156.