Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

Буранок С. О.

5. Пёрл-Харбор сразу стал символом трагического начала войны, символом поражения, образ которого быстро сложился, и изменению в военное время подвергались лишь некоторые черты и детали. А за образ Мидуэя развернулась настоящая борьба. Причём её начало положили публикации в прессе, и военным пришлось на них реагировать, подстраивая под условия данной борьбы свои отчёты. Если в случае с Пёрл-Харбором донесения военных стали первым источником информации о сражении и для политиков, и для общественности, то доклады о Мидуэе создавались, когда в СМИ представители флота, армии и морской пехоты упорно доказывали именно свою решающую роль в победе.

Но после победы над Японией большинство деталей и особенностей формирования образа Мидуэя были забыты и не нашли отражения в историографии сражения, за исключением лишь самых общих моментов.

III. 2. Образ поворота в Тихоокеанской войне в восприятии американских общественно-политических кругов

Вопрос о восприятии американской общественностью сражения за Мидуэй (ключевой момент

Тихоокеанской войны) является недостаточно изученным. В отечественной историографии до сих пор не показано, какое влияние оказала победа 4 июня на общественное мнение, как изменялись оценки войны, как проходило информационное обеспечение сражения [1259] . В американской историографии тоже нет специальных исследований, посвящённых обозначенной теме. Лишь в общих чертах описывается освещение битвы в прессе. С.Э. Морисон отмечает: публикации «New York Times» периода 9—13 июня создавали в обществе неверное впечатление, что сражение было выиграно «летающими крепостями» и другими самолётами берегового базирования [1260] . Об этом же пишет в биографии адмирала Чарльза Нимица Э. Поттер [1261] . Анализа сообщений прессы о сражении пока не существует, те рассмотрена эволюция оценок общественности, те выявлены информационные связи процесса создания образа сражения за Мидуэй. Учитывая роль данной битвы, её влияние на ход Тихоокеанской войны, считаем, что названные проблемы являются важными и актуальными для исторической науки.

1259

Даже в монографии Р.Ф. Иванова и Н.К. Петровой, посвящённой общественно-политическим силам в годы войны, эти вопросы остались без ответов. См.: Иванов Р.Ф., Петрова Н.К. Общественно-политические силы СССР и США в годы войны. Воронеж, 1995.

1260

Морисон С.Э. Восходящее солнце над Тихим океаном: 1941 – апрель 1942: пер. с англ. М.; СПб., 2002. С. 232.

1261

Поттер Э. Адмирал Нимиц. СПб.; М., 2003. С. 187–189.

Первая информация о победе над японцами появилась в американской прессе уже 5 июня, ещё до завершения операции. Крупнейшие американские издания, ссылаясь на слова адмирала Нимица и бюллетень военно-морского министерства [1262] , охарактеризовали Мидуэй как безусловную победу ВСМ США, но, скорее, локального характера. Так, «Los Angeles Times» даёт заголовок: «Японский авианосец и линкор разбиты в рейде на Мидуэй», но в самой статье указывается, что японские корабли только повреждены и «наступление противника продолжается» [1263] . Такие новости редакторы «Pittsburgh Press» посчитали настоящей сенсацией. Выпуск от 5 июня снабжён крупным заголовком: «Японские военные корабли повреждены в сражении у острова Мидуэй» [1264] . На второй странице данного издания опубликована карта Тихого океана с указанием довоенных владений Японии и нового оборонительного периметра империи. Мидуэй и Алеутские острова отмечены на ней как место 25-го крупного сражения за первые полгода войны [1265] . Публикация подобной карты сразу давала возможность читателям понять роль Мидуэя как для американской обороны, так и для японского наступления, а это наилучшая возможность продемонстрировать значимость и важность развернувшегося сражения. Очень похожий характер носят и публикации 5 июня в «Chicago Daily Tribune»: «Два больших корабля япошек искалечены», – говорится в передовице, а в заметке уточняется, что речь идёт о повреждении авианосца и линкора, другие корабли, «возможно, получили попадания, и, возможно, японцы понесли большие потери в самолётах» [1266] .

1262

Navy Department Communiques 1—300 and Pertinent Press Releases: December 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. P. 56.

1263

Los Angeles Times. 1942. June 5. P. 1.

1264

Pittsburgh Press. 1942. June 5. P. 1.

1265

Pittsburgh Press. 1942. June 5. Р. 2.

1266

Chicago Daily Tribune. 1942. June 5. P. 1.

Победа при Мидуэе стала центральной темой и для издания Солт Лэйк Сити «Deseret News», только с заменой «двух больших кораблей» на «два огромных» [1267] . В «Youngstown Vindicator» повреждения двух или более транспортов отмечаются, но главный акцент газета штата Огайо делает на внезапном нападении японцев на Мидуэй: «Янки отбивают атаку Мидуэя», – сообщает передовица издания. А в статье, посвящённой обороне острова, указывается: «В 6.35 Мидуэй был атакован японскими палубными самолётами. Нападение отражали все вооружённые силы, составляющие местную оборону. Большая часть атакующих самолётов

была сбита. Материальный ущерб инфраструктуре острова минимален» [1268] .

1267

DeseretNews. 1942. June 5. P. 1.

1268

Youngstown Vindicator. 1942. June 5. P. 1.

Следуя той же логике, «Washington Reporter» утверждает, что «совместными действиями вооружённые силы США сокрушили огромный флот противника у Мидуэя» [1269] . Подобный вывод журналисты делают из заявления военно-морского министерства о «больших потерях японцев в самолётах» и прекращении атак на Мидуэй. В «Daily Boston Globe» осторожный официальный материал, по примеру других изданий, снабжают сенсационным заголовком: «Японский флот разорван в битве за Мидуэй» [1270] .

1269

Washington Reporter. 1942. June 5. P. 1.

1270

Daily Boston Globe. 1942. June 5. P. 1.

Видно, что уже 5 июня (в первый день освещения битвы в периодической печати) начинает формироваться образ полной победы США: настойчивые и частые упоминания японских потерь как в кораблях, так и в самолётах, при отсутствии или минимуме потерь вооружённых сил США.

«Hartford Courant» в этот день публикует идентичную «Chicago Daily Tribune» и другим изданиям статью, но с более скромным заголовком: «Два японских корабля повреждены» [1271] . Журналисты «Christian Science Monitor Magazine» решили не упоминать о нанесённом ущербе и ограничились словами, что вооружённые силы США остановили японское наступление у Мидуэя [1272] .

1271

Hartford Courant. 1942. June 5. Р. 1.

1272

Christian Science Monitor Magazine. 1942. June 5. P. 1.

Из проанализированных газетных материалов очевидны действия американских издателей и журналистов в начальный период формирования представлений и образов будущего «перелома Тихоокеанской войны»: имея в распоряжении очень скудные сведения, редакторы публикуют официальные сообщения ВМС без изменений, стараясь приукрасить информацию заголовками. Эта тенденция хорошо просматривается в тех передовицах, где повреждённые японские корабли определяются словами, имеющими усиливающую эмоционально-смысловую нагрузку: «разбиты», «искалечены» и т. п. Благодаря этому исходная новость о бомбовых попаданиях в два корабля приобрела совершенно иной, более внушительный, «победный» оттенок.

Очень показателен здесь выпуск «Spokane Daily Chronicle» с заголовком: «Гарнизон Мидуэя уничтожил огромное число самолётов противника» [1273] . Кроме данной сенсации, газета содержит уже известную информацию о повреждённом авианосце, линкоре и «многих других кораблях» японского флота. Завершается обзор словами адмирала Нимица: «Наш флот продолжает наносить удары по врагу» [1274] .

Важно отметить, что уже в первый день создания информационного обеспечения сражения пресса разделяется (в плане подачи материала) на две группы: первая, судя по заголовкам 5 июня, концентрирует внимание на японских повреждённых кораблях, т. е. на материальном факторе; вторая группа – это газеты, отдающие предпочтение мнению о срыве плана японского наступления, его «остановке», т. е. оперативно-стратегическому фактору.

1273

Spokane Daily Chronicle. 1942. June 5. P. 1.

1274

Ibid.

Мотивы, которыми руководствовались представители обеих групп, вполне понятны: после нападения на Пёрл-Харбор американским журналистам не часто доводилось писать о реальных повреждениях сразу двух капитальных кораблей противника. И упустить такой случай СМИ не могли. С другой стороны, ещё реже удавалось силам союзников не допустить реализацию японских планов, а в прессе активно освещалось только одно событие такого рода – атака атолла Уэйк. Поэтому события 5 июня (в том виде, как они предстали перед журналистами) показались весьма удобными для демонстрации стратегических успехов на Тихом океане.

Наиболее дальновидно и практично в этом плане поступила редакция «New York Times», сделав 5 июня акцент сразу на двух первоначальных итогах сражения. Газета выходит с заголовком «Мидуэй атакован. Корабли противника повреждены». Основная статья Роберта Трамбулла «Остров США бомбят; Защитники отразили мощное наступление сильного флота с помощью авиации флота» [1275] . Текст статьи представляет собой традиционное для 5 июня сообщение о повреждениях японского авианосца и линкора, со ссылкой на Нимица.

1275

New York Times. 1942. Time 5. P. 1. Точка с запятой между предложениями – в оригинале.