Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

Буранок С. О.

Первое, что бросается в глаза, – это их идентичная структура и тематика, благодаря чему формируется основная смысловая нагрузка: японское командование не может скрыть потери своего флота, так как они чрезвычайно велики. Получается, что американская пресса пытается представить ситуацию в Японии после Мидуэя как приближённо напоминающую ситуацию с Пёрл-Харбором в США. Для этого используются те же слова, что и в период декабря 1941 г.: потери, шок, катастрофа и т. д. Хотя, как видно из материалов статей, в самой Японии данных терминов старательно избегали.

Важным шагом в освещении настроений и оценок Мидуэя в Японии для прессы США стала публикация японской версии потерь в сражении, как и более ранние данные о потопленных и повреждённых кораблях, эта информация имеет вид сравнительной таблицы (табл. 5):

Таблица 5

Японская версия потерь в сражении за Мидуэй

«Заявления

японцев» [1384]

1384

Gettysburg Times. 1942. June 10. Р. 1; Christian Science Monitor Magazine. 1942. June 10. P. 2.

Для большей наглядности и убедительности в издании штата Пенсильвания «Gettysburg Times» опубликовали ещё раз американскую версию о результатах сражения, идентичную данным 7 июня 1942 г. В комментариях к таблице сообщается, что авианосцы «Хорнет» и «Энтерпрайз», по заявлению японцев, «отправлены на дно в битве за Мидуэй» [1385] .

Данный текст был создан агентством «Ассошиэйтед пресс» и опубликован 10 июня как в крупных центральных газетах, так и небольших местных изданиях. Из него можно сделать два вывода относительно развития информационного обеспечения сражения за Мидуэй.

1385

Sarasota Herald-Tribime. 1942. June 10. P. 1; Gettysburg Times. 1942. June 10. P. 1.

Во-первых, за период 7—10 июня сведения о потерях обеих сторон никак не изменились, за исключением появления японской информации, но преподносилась она как откровенная ложь шокированного поражением врага, хотя по своей точности в оценке американских потерь данные Токио превосходили официальные заявления военно-морского министерства, особенно о сбитых самолётах, о которых в США предпочитали в этот период умалчивать [1386] .

Во-вторых, американские журналисты полностью действовали в нужном для правительства русле, не подвергая сомнению приуменьшенные сведения о собственных потерях. Здесь наблюдалось лишь одно исключение – при освещении истории Гэя упоминалось, что все другие действовавшие совместно с ним самолёты были сбиты. Это можно было расценивать как намёк на весьма крупные потери среди авиации, что 10 июня и подтвердила публикация японской версии, но пресса США таких выводов не сделала.

1386

В 1943 г. американские военные оценили количество погибших при Мидуэе самолётов в 150: The Battle of Midway 3–6 June 1942: Combat Narrative. Washington, 1943. P. 55.

Очень тесно связанной с темой «потери по японским данным» была новость о начале оккупации Алеутских островов силами противника. На 10 июня эта информация подавалась как один из многочисленных примеров вражеской фальсификации.

Американские представители СМИ выяснили, что в японской прессе активно обсуждается «высадка войск на острова близ побережья Аляски, захват Датч-Харбора, в ходе которого 14 американских самолётов сбито или уничтожено на земле и потоплен один большой транспорт» [1387] .

1387

Spokane Daily Chronicle. 1942. June 10. P. 2.

Официальную позицию США по этому вопросу озвучил адмирал Нимиц: «Если бы японцы появились на островах у Аляски, я бы об этом знал» [1388] ; военно-морское министерство высказалось ещё лаконичнее и конкретнее: «Врага на Алеутах нет» [1389] . Но для части журналистов подобного рода заявлений было недостаточно.

В статье Вальтера Клаузена, перепечатанной многими изданиями, высказывается мысль, что Ямамото Исороку послал оперативное соединение для нападения и возможного захвата Датч-Харбора. А далее автор статьи указывает, что, по заявлениям японцев, операции возле Алеутов уже завершаются, хотя военно-морское министерство США отрицает и сам факт действий, и какие-либо потери в этом районе [1390] . Вся информация для этого материала, как сообщает журналист, почерпнута из «Ассошиэйтед пресс».

1388

Gettysburg Times. 1942. June 10. P. 1.

1389

Spokane Daily Chronicle. 1942. June 10. P. 1.

1390

Ibid. P. 1–2.

По

данным агентства «Юнайтед пресс», ситуация возле Аляски развивалась несколько по-другому, хотя связь с Мидуэем всячески подчёркивается. Оба информационных агентства 10 июня уже употребляют выражение «Дачт-Харбор – Мидуэйская операция» [1391] . Итак, по материалам «Юнайтед пресс», основанным на анализе японских радиопередач и прессе, получалось, что Алеуты захвачены ещё 7 июня, после серии атак 4–5 июня.

Японцы утверждают, что крупный аэродром, база подводных лодок и доки в Датч-Харборе разгромлены, а сама база скоро станет частью оборонительной системы Империи [1392] . Реакция официальных представителей флота США: «Все успехи Японии у Аляски – пропаганда» [1393] . В «Pittsburgh Press» высказались ещё откровение: «По мнению американских обозревателей, вся информационная кампания врага вокруг Алеутов – попытка японцев спасти лицо после Мидуэя» [1394] .

1391

Washington Reporter. 1942. June 10. Р. 1.

1392

Ibid. Р. 1–2.

1393

Waterloo Daily Cornier. 1942. June 10. P. 1–2; Saturday Evening Post. 1942. June 10. P. 2; Washington Reporter. 1942. June 10. P. 2.

1394

Pittsburgh Press. 1942. June 10. P. 1.

Такое же отношение к японским заявлениям наблюдается и в крупнейших газетах США. «Washington Post» [1395] , «San Francisco Chronicle» [1396] , «New York Times» [1397] , «New York Herald Tribune» [1398] , «Chicago Daily Tribune» [1399] не ставят под сомнение официальную позицию военно-политических лидеров США по данному вопросу.

1395

Washington Post. 1942. June 10. P. 1, 4.

1396

San Francisco Chronicle. 1942. June 10. P. 1–2.

1397

New York Times. 1942. June 10. P. 1.

1398

New York Herald Tribune. 1942. June 10. P. 1–2.

1399

Chicago Daily Tribune. 1942. June 10. P. 1, 3.

Единственное значение, которое данные издания придают нападению на Датч-Харбор, – это непосредственная связь в освещении мидуэйских потерь. По мнению журналистов, такие заявления представителей японского командования и СМИ не появились бы без их крупнейшего поражения на море. Следовательно, данные ходы вражеской пропаганды являются ещё одним подтверждением американской победы.

Второй тенденцией прошлых дней, которая получила новое развитие 10 июня в прессе, стало продолжение усилий по героизации сражения. Учитывая отсутствие новой официальной информации, кандидатура на роль героя битвы была только одна – энсин Джордж Гэй. 10 июня в газетах на первых полосах появляются его фотографии. Часть изданий, например «St. Petersburg Тimes» [1400] , опубликовала фотографии Гэя в парадной форме, тогда как другие – в лётной экипировке [1401] . Эти снимки вытесняют из газеты портреты Нимица, так как о роли главкома в сражении пока ничего не было известно, как и о других потенциальных героях.

1400

St. Petersburg Times. 1942. June 10. P. 1.

1401

Gettysburg Times. 1942. June 10. P. 1.

Ещё одна важнейшая информационная тенденция, самым существенным образом влияющая на образ сражения в прессе, продолжала господствовать и 10 июня: очень незначительный объём официальных сведений о сражении, причём адмирал Нимиц оставался наивысшим должностным лицом, которое предоставляло данные СМИ, а через них и общественности. Военно-морское министерство в своей информационной политике полностью следовало за главнокомандующим Тихоокеанским флотом. Высшие чины в Вашингтоне и Белый Дом продолжали хранить молчание по поводу победы при Мидуэе.