Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

Буранок С. О.

Но это не единственный общий момент двух рассказов о Мидуэе. Оба пилота старательно обходят вопрос о том, какой ущерб японским авианосцам они нанесли во время атаки. Как хорошо известно, ни одна из американских торпед цель не поразила [1447] . Возможно, понимая это, армейские пилоты и сконцентрировались на описании противостояния с японскими истребителями, заходами на атаку и эффективности средств ПВО противника. Это имело важные последствия для формирования образа сражения в американском обществе: если попадания и успехи торпедоносцев не отмечаются, следовательно, вся заслуга в победе и разгроме японского флота действительно принадлежит «летающим крепостям», как и писалось днём ранее. В пользу этого факта говорит и публикация в периодической печати дополнительных фотографий. «Prescott Evening Courier» выходит с крупным снимком на первой полосе, запечатлевшим «встречу пилотов летающих крепостей с Кларком Ли» [1448] .

1447

Футида M.,

Окумия M. Сражение у атолла Мидуэй. М.; СПб., 2001. С. 176.

1448

Prescott Evening Courier. 1942. June 13. P. 1.

Все перечисленные факторы воздействия на общественность привели 13 июня к полной уверенности, что битву за Мидуэй выиграли армейские пилоты: в этот день появляются аналитические статьи, где данная версия уже не подвергается никаким сомнениям. Так, Дрю Присон и Роберт Ален на страницах «Spokane Daily Chronicle» пишут: «Сражение за Мидуэй стало победой прежде всего благодаря воздушным силам армии. Базовые самолёты повернули прилив к победе» [1449] . Из этого «очевидного факта» делаются далеко идущие выводы: «победа в 1942 г. бомбардировщиками или победа в 1944 г. линкорами».

1449

Spokane Daily Chronicle. 1942. June 13. P. 6.

Фактически Мидуэй становится не только сражением, изменившим, по мнению журналистов, ход войны, вызвав в Японии шок [1450] , но и перестроившим все основы военно-морского строительства и стратегии. Катастрофа линейного флота в Пёрл-Харборе оказала в декабре 1941 г. меньшее влияние на общественные оценки военно-морской иерархии, чем победа в 1942 г. при Мидуэе.

14 июня 1942 г. Мидуэй окончательно перестаёт быть доминирующей темой газетных выпусков. Про сражение продолжают писать американские издания, но приоритет в подаче материала отдаётся другим новостям: сражению в Коралловом море и советско-германскому фронту [1451] ; нападению американских бомбардировщиков на нефтяные объекты Румынии [1452] ; общим потерям японцев в авианосцах за 1942 г. [1453]

1450

Norwalk Hour. 1942. June 13. P. 1.

1451

Sarasota Herald-Tribune. 1942. June 14. P. 1, 2.

1452

St. Petersburg Times. 1942. June 14. P. 1.

1453

Chicago Daily Tribune. 1942. June 14. P. 1.

Из крупных газет даже «New York Times», характеризующаяся в предыдущие дни повышенным интересом к битве, перестаёт представлять Мидуэй как главную тему [1454] . 14 июня новые сведения о сражении публикуются только на 21 странице: «Кинг признал роль армии в воздушной битве за Мидуэй». В самой статье сообщается, что «вчера, 13 июня, адмирал Эрнест Кинг, главнокомандующий флотом США, послал поздравления генералу Джорджу Маршалу, начальнику штаба армии, за прекрасную работу, проделанную самолётами армии во время отражения японского нападения на Мидуэй» [1455] .

1454

Например, «Christian Science Monitor Magazine» отвел Мидуэю в своих новостях в этот день даже не второстепенную, а роль третьего плана.

1455

New York Times. 1942. June 14. P. 21.

Это можно расценивать как наивысший момент господства «армейской версии» сражения в американском обществе: один из представителей высшего руководства флота не просто признаёт её, а одобряет. Такая ситуация сложилась во многом благодаря позиции адмирала Нимица. Его биограф Элмер Поттер отмечает: «Адмирал, признавая, что своей храбростью армейские лётчики уже несколько компенсировали неточное бомбометание, решил не опровергать их экстравагантные претензии. Его представители лишь заявляли, что и флот внёс свой вклад в победу» [1456] .

1456

Поттер Э. Адмирал Нимиц. СПб.; М., 2003. С. 190.

Это

обстоятельство (в сочетании с отсутствием официальных донесений от Нимица вышестоящим лицам [1457] ) и сформировало описанную в «New York Times» ситуацию, которая, помимо данного факта, показывает, что в период с 4 по 14 июня ответственные руководители вооружённых сил США получали основную информацию не от своих подчинённых, а из газет. На их основе строились представления, образы и оценки битвы за Мидуэй.

В последующий месяц (с 14 июня по 14 июля) информация о Мидуэе в прессе была сконцентрирована вокруг старых тем. Анализировались действия различных типов самолётов, взаимодействие родов войск в сражении, последствия битвы для Тихоокеанской войны.

1457

Отчёт Нимица о сражении адмиралу Кингу будет подготовлен только 28 июня: Commander in Chief, Pacific Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

Продолжались публикации о героических свершениях Джорджа Гэя, но данная тема с первых полос к началу июля уходит, как правило, в конец выпуска, объём заметок при этом сильно сокращается [1458] . Новых черт к образу «поворотного пункта Тихоокеанской войны» фактически не было добавлено.

Исключением являлись статьи американских журналистов с авторским анализом отдельных аспектов битвы. Например, в публикации Кларка Ли (напечатана в «Milwaukee Journal» от 27 июня 1942 г.) был сделан вывод: «урок Мидуэя состоит в том, что пикирующие бомбардировщики и торпедоносцы должны наносить удар после стратегических бомбардировщиков» [1459] . Истоки данной репортёрской мысли восходят к рассказам армейских пилотов.

1458

Miami News. 1942. July 2. P. 7.

1459

Milwaukee Journal. 1942. June 27. Р. 2.

В указанный месяц (14 июня – 14 июля) своеобразного затишья в «мидуэйской теме» внимание общественности и СМИ США переключается на освещение Сталинграда. Первые сообщения о начале нового наступления на Сталинград появились 12–15 июля [1460] . Уже 12 июля «Pittsburgh Press» информирует читателей, что реальной целью нового наступления на Восточном фронте является не Воронеж, Дон и даже не Москва, а Сталинград, откуда будет нанесён удар на Астрахань с целью лишить СССР американской помощи [1461] . В сопровождение статьи была опубликована карта центральной и южной части Советского Союза с указанием направлений главных ударов вермахта. Именно это было названо главной целью «Большой Стратегии Гитлера».

1460

Rock Hill Herald. 1942. July 13. P. 1; Pittsburgh Press. 1942. July 12. P. 1, 6, 7; St. Petersburg Times. 1942. July 14. P. 1, 10; Edmonton Journal. 1942. July 13. P. 34.

1461

Pittsburgh Press. 1942. July 12. P. 6.

В «St. Petersburg Times» в этот же период наступлению на Сталинград приписывалась другая цель: «Гитлер хочет контролировать 82 % всей советской нефти», а для этого необходимо завоевание Кавказа, что, по мнению американских журналистов, невозможно без захвата Сталинграда, который, к тому же, «жизненно важный порт на Волге» [1462] . А в дополнение указывалось, что с потерей железной дороги Москва – Ростов транспортное значение Волги многократно возрастает.

1462

St. Petersburg Times. 1942. July 12. P. 1.

Получается, что предположения СМИ США периода мая – июня 1942 г. (о возможных целях южного наступления Гитлера) 12 июля 1942 г. обрели более точные формулировки, снабжённые аналитическими доводами и данными статистики и даже прогнозами на будущее. Кроме того, американские журналисты стали не просто связывать наступление на Сталинград с событиями на других театрах военных действий, но и писать о вероятных последствиях захвата города, которые отразятся на всех союзниках. В связи с этим на страницах «Boston Daily Globe» высказывались опасения по поводу насыщенности обороны Кавказа, серьёзности укреплений Сталинграда и ставился главный вопрос: смогут ли легионы Гитлера вывести Советский Союз из войны в 1942 г. [1463]

1463

Boston Daily Globe. 1942. July 12. P. 5.