Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

Буранок С. О.

А Кирк Симпсон в «Palm Beach Post» от 12 июля прямо написал, что потеря Сталинграда приведёт не просто «к полной изоляции огромных масс советских войск на Кавказе», а к «открытию японцами второго фронта, путём удара в Сибири» [1464] . С другой стороны, как указывал Симпсон, война может пойти по другому пути – успех немцев под Сталинградом облегчит действия Роммеля в Африке, что приведёт к падению Египта, Суэцкого канала, а возможно, и вступлению Турции в войну [1465] . Таким образом, перед американскими читателями разворачивался совершенно иной образ Сталинграда, чем в публикациях предыдущих месяцев – это была в глазах общественности США уже не только крупная операция, а центральное сражение, решающее и определяющее, от исхода которого зависела, как показывали СМИ Соединённых Штатов, обстановка на каждом, даже самом удалённом от СССР театре военных действий.

1464

Palm Beach Post. 1942. July 12. P. 3.

1465

Ibid.

Важно

отметить, что 12 июля ведущие американские периодические издания лишь мельком затрагивали тему Сталинграда. Так, «New York Times», «Chicago Daily Tribune», «Los Angeles Times» не более двух раз за выпуск упоминают Сталинград без развёрнутых комментариев и выводов о значении города для советско-германского фронта [1466] . Из крупных газет только «Washington Post» представила 12 июля подробную информацию о Сталинграде, напечатав статьи Эдди Гилмора и Уэса Гэллахэра, в которых город назван главной целью «величайшего немецкого наступления» [1467] .

1466

Chicago Daily Tribune. 1942. July 12. P. 1; Los Angeles Times. 1942. July 12. P. 4; New York Times. 1942. July 12. P. 4, 5.

1467

Washington Post. 1942. July 12. P. 1, 2.

13 июля 1942 г. – определяющий день в отношении общества США к битве на советско-германском фронте. В этот день американские газеты разобрались с приоритетами, и часть изданий объявила о наступлении на Сталинград как главной новости, посвятив ей первую полосу, другая часть изданий заняла выжидательную позицию. Британские, канадские и даже индийские газеты этого дня также отдали предпочтение Сталинграду [1468] .

К первой группе относятся следующие газеты: «Spokane Daily Chronicle» выходит с крупным заголовком: «Нацисты рвутся к Сталинграду» [1469] ; «Pittsburgh Press»: «Нацисты открывают новое наступление» [1470] ; «Telegraph-Herald»: «Наступление нацистов угрожает Сталинграду» [1471] ; «Немцы в 200 милях от Волги: двойное наступление на индустриальные центры» [1472] ; «Русские армии разбиты и отступают. Немцы в 200 милях от Волги» [1473] . Газеты второй группы посвятили свои передовицы событиям либо в Африки, либо местным новостям.

1468

Toronto Daily Sim. 1942. July 12. P. 1, 2; Ottawa Citizen. 1942. July 12. P. 1; Vancouver Sim. 1942. July 12. P. 1; Indian Express. 1942. July 12. P. 2; Montreal Gazette. 1942. July 12. P. 1; Windsor Daily Star. 1942. July 12. P. 1; Glasgow Herald. 1942. July 12. P. 1.

1469

Spokane Daily Chronicle. 1942. July 13. P. 1.

1470

Oakland Tribune. 1942. July 13. P. 1.

1471

Telegraph-Herald. 1942. July 13. P. 1.

1472

DeseretNews. 1942. July 13. P. 1.

1473

Evening Independent. 1942. July 13. P. 1.

Видно, что создание образа Сталинграда в прессе США стартовало ещё до начала сражения, опираясь не только на информацию, поступающую от советских информационных служб и газет [1474] , но и на стереотипы восприятия Сталинграда, заложенные в 1930-е годы. Поэтому трудно поверить в слова американского журналиста Генри Кэссиди, что Сталинграда не было даже на картах, и никто в США в начале войны и предположить не мог, что там развернутся сражения [1475] .

1474

Белов Д.А. Сталинград в оценке общественности Великобритании и США 1942–1945. Волгоград; Самара, 2011. С. 33–34.

1475

Cassidy Н. Moscow Dateline: 1941–1943. Boston, 1943. Р. 326–327.

На это накладывались информационные тенденции и образы СССР, сформировавшиеся за первый год войны: сообщения о наступлении на Волгу постоянно сопровождались в период 12–15 июля 1942 г. данными о «разбитых войсках Советов», «30 000 пленных красных солдат», «новых поражениях и отступлениях армий России» [1476] . Так пресса США готовила граждан к возможным новостям о новых катастрофах на советско-германском фронте.

Другой важной особенностью начального этапа создания образа Сталинградской битвы являлось отсутствие в американских периодических изданиях в июле 1942 г. информации о силах противников. Поэтому журналисты, даже находящиеся в Советском Союзе (например,

Эдди Гилмор), оперируют словами «множество», «сотни», «тысячи» [1477] . В мемуарах Гилмор объяснит это спецификой советской информационной жизни и недостатком надёжных фактов [1478] . Об этом же пишут и его коллеги – Генри Кэссиди и Джеймс Браун [1479] .

1476

Olean Times Herald. 1942. July 13. P. 1, 4; Nevada State Journal. 1942. July 13. P. 2, 5; Norwalk Hour. 1942. July 13. P. 1; Mansfield News Journal. 1942. July 13. P. 1; DeseretNews. 1942. July 13. P. 1.

1477

Telegraph-Herald. 1942. Му 13. Р. 1; Deseret News. 1942. Му 13. Р. 1.

1478

Gilmore Е. Me and Му Russian Wife. New York, 1954. P. 96—103.

1479

Cassidy H. Moscow Dateline: 1941–1943. Boston, 1943. P. 351, 359–362; Brown J. Russia Fight. New York, 1943. P. 159.

Но даже ограниченный поток сведений позволяет журналистам США 14 июля 1942 г. сделать несколько важных выводов о характере «наступления на Сталинград». Лиленд Стоу в широко растиражированной статье «Будущее человечества решается в России» пишет, что падение Дона и Сталинграда автоматически означает «падение Уайт-холла и Пенсильвания-авеню» [1480] . Похожие мысли приводятся в ежедневном коммюнике агентства «Юнайтед пресс», где сообщается о «наиболее кровавых битвах на Юге России» и «сражениях у Ростова и Сталинграда до последнего солдата» [1481] .

1480

Pittsburgh Press. 1942. My 14. P. 1.

1481

Warsaw Daily Times. 1942. My 14. P. 1, 6.

Получается, что статус «решающего сражения» американская пресса дала Сталинграду ещё до официального начала битвы. Причём (впервые с 22 июня 1941 г.) само существование антигитлеровского альянса было поставлено в зависимость от результатов операции на советско-германском фронте. Очевидно, что причины именно таких категоричных оценок лежат не только в масштабах начинающегося сражения (ведь сами журналисты США признают, что про это было мало данных), но в первую очередь в характере источников, которые были в распоряжении прессы США: сообщения Совинформбюро и советские периодические издания (наиболее часто цитировались американцами «Правда», «Известия» и «Красная Звезда»).

Можно заключить, что целенаправленная информационная подготовка Советским Союзом общественного мнения Запада перед Сталинградской битвой сыграла определяющую роль в создании не просто дружественного и положительного настроя простых граждан США, а атмосферы признательности, благодарности и стремления помочь «русскому союзнику». Это имело и важные политические последствия: именно 14 июля в американской прессе появляются первые развёрнутые аналитические статьи, доказывающие необходимость открытия второго фронта в ближайшее время, причём в наиболее выгодном для СССР варианте – «вторжения англо-американских войск через канал на континент» [1482] .

1482

Meriden Record. 1942. July 14. Р. 6.

К 17 июля 1942 г. СМИ США и граждане были полностью готовы к восприятию Сталинграда как «поворотного пункта войны». Поэтому новости этого дня из Советского Союза сразу заняли первые полосы газет, оттеснив на второй план всё остальное. «New York Times» называет Сталинград уже не просто «жизненно важным, стратегическим городом», но и всю обороноспособность СССР ставит в зависимость от событий у Волги [1483] . «Los Angeles Times» в крупном заголовке на первой странице сообщает об отступлении советских войск к Сталинграду – новому центру обороны [1484] .

1483

New York Times. 1942. July 17. P. 1, 14.

1484

Los Angeles Times. 1942. July 17. P. 1.

Прежде всего большинство американских изданий 17 июля опубликовало слухи о том, что Сталин лично возглавил оборону Сталинграда, совершив «важные перестановки в высшем командном составе армии и генеральном штабе» [1485] . Примечательно, что эта информация была опубликована со ссылкой на радио Стокгольма и никаких дополнительных доказательств приведено не было. Однако это сразу приковало к Сталинграду ещё более пристальное внимание прессы США. Кроме того, данный слух прекрасно вписывался в уже сложившийся образ Сталинграда: большинство американцев с этого дня были уверены – судьба войны, действительно, решается на Волге, раз сам Сталин в городе и руководит его обороной.

1485

Miami News. 1942. July 17. P. 1; Kokomo Tribune. 1942. July 17. P. 1; Bend Bulletin. 1942. July 17. P. 1, 2; Toledo Blade. 1942. July 17. P. 2.